Ох, какое любопытное произведение попалось мне, так сказать, в развитие темы, на просторах интернета!

Спешу поделиться:
http://moonway.hut.ru/rus/article/pancha/pancha_a001.html

Насчёт "крысок"-орков согласна. Навряд ли много отданных им человеческих девчонок почувствовали себя осчастливленными.

Но идея этого самого "...письма в защиту..." иная - о том, что Сарумана, может быть, недооценили и Толкиен и создатели ЧКА. Согласитесь, у г-жи Панчук персонаж получается поинтереснее, чем стандартизированный  помешанный на власти расчётливый и трусливый злодей.

В ответ на вопрос как Кольцо-2 попало к хоббитам:

Его сам Саруман и выкинул. Когда понял, что работет оно как-то неправильно, и он сам начинает превращаться не в страшного Белого Властелина, а в хилого Сарумана бесцветного.

Цитата:

Любой толковый человеческий воин мог жить фиг-те где и об орках понятия не иметь как класс. А то и вовсе считать их союзниками.  Не надо "левых" обощений.
Доказательство первой фразы отсутствует как класс, но, поскольку подобное мы уже имели "удовольствие" наблюдать ровно по тому же вопросу от г-на Курта, уже даже как-то привычно.

Цитата:

Да, а если всякие мифы и былины почитать, то там такие количества попадаются - закачаесси. Но в качестве аргумента почему-то они не рассматриваются. 

Цитата:

Очень хочется доказательств. Хоть каких-н.!..

Цитата:

А что заставляет некоторых мальчаток ревновать к хорошему отношению посторонних девушек к любым мужчинам, отличным от них, любимых, мне лично понятно. И смешно. 

Цитата:

Вероятно, то, что Ваше восприятие Арды не является единственно верным. А следовательно, удивительным будет поиск только с Вашей стороны. 

Namraath, насчёт идеи-2... Может быть, не надо "интегрировать идею о Пустоте в Толкиеновскую вселенную"? 

Дело в том, что природа, Пустоты, как таковой, не терпит.
Даже вакуум не пуст. Более того, наука сейчас приходит к необходимости возвращения в физику понятия "эфира" как невидимой материальной среды, в которой распространяются электромагнитные волны, а это, как Вы понимаете, уже совсем не пустота.

Ну, да Эру с ней, с физикой.
Цитата:

Извините, но если из Пустоты можно кого-то созвать, то это уже не пустота, а общежитие какое-то получается!
Если же не придираться к понятиям или, скажем, обозвать пустоту как-нибудь по-иному: Хаос или Мрак, или "Серые пределы" например, - то идея о том, что "пырнули Фродо клиночком" совсем не Назгулы, неплоха. 

Другое дело - вот это:
Цитата:

Ну, разорвали. Дальше-то бедную душу куда? В ту же Пустоту / Мрак / Хаос, которые сами-то - разве не являются частью Мира? Или у мира есть забор, а за ним - ничего?
Как сами видите, тут начинаются философские вопросы. Но не буду отклоняться от темы.

Цитата:

Может быть. А может, просто самая суть Назгулов и Западных мастеров была настолько различной (Тьма и Свет, Навь и Явь), что оружие одной стороны неизбежно было смертельным для другой.

А если Вы правы и это были те самые "Клинки Пустоты", что Цитата:

Может, и не ковались ни на кого конкретного. Просто уж больно хорошо в те времена оружие делалось: и у мастеров руки росли не откуда придётся, и заклинали оружие на совесть, так что "и смертного и призрака..."

    Изложу свои соображения по поводу Пустоты. Это не физический вакуум, а скорее наиболее подходящий термин для описания свойств неких сущностей или состояний. Поскольку тварь Пустоты могла взаимодействовать с миром - "пустотой" она не была. Унголиант, в принципе, была одним из видов оных тварей, у Ниенах же встречаются ещё несколько. "Серый туман" из  сказки про девочку и дракона, скорее, абстракция. Сущность из Белого Города более интереснее: Город возникает и исчезает, само существо его пределов покинуть, видимо не может, но может позвать (подчинить волю)и, как я понял, завладеть телом. Унголиант в теле не нуждалась. Вариант два: тварь Белого Города питается душами, а тела жертв использует как "боевую силу" или как вместилище для более слабых тварей.

Цитата:

  Оч-чень интересно!! А я-то всю жизнь считал, что как бы и не наоборот, а?
  Раз такое дело - цитату не предъявите?

Про суть орков много написано в Myths Transformed.

http://www.kulichki.com/tolkien/cabinet/kolzo_mo/mt.shtml

Про Добро в противовес Злу - кажется, где-то там же, но могу быть и неправ.