нашел на анекдот ру


Один человек рассказывал, как выпустил шароварную программу с лицензией,
которая требовала принести первенца в жертву богу-крокодилу. НИКТО ДАЖЕ
НЕ ЗАМЕТИЛ

   

А у нас в МАДИ в текст курсовых наспор вставляли n-ное количество нецензурных слов
Говорят - прокатывало

Раз пошли бородатые байки, вот вам старая-старая история с анекдот.ру, кажется.

-------------------------------------
Цыпль - сын Дебря
Москва. Год то ли 83, то ли 84. Генсеки меняются, как в калейдоскопе, но в преподавании всяких марксистско-ленинских наук пока никаких изменений. Все, кто учился в институтах или университетах в те времена, прекрасно помнят, что конспекты "первоисточников" были неотъемлемой частью студенческой жизни. Никто, кажется, из преподавателей уже не верил, что студентов удастся заставить читать труды основоположников, но конспекты, вещь сугубо материальную, требовали от каждого и тщательно проверяли, нет ли подлогов, замены обложки с фамилией, сличали почерк в конспекте и в рабочей тетради, расписывались на каждой странице конспекта и т. п. Большинство из нас с этим фактом смирялось и тупо, но добросовестно перекатывало конспекты друг у друга. Смысл текста сохранялся в голове максимум до конца написания строки, на переписывание уходило несколько часов в семестр, но это был самый дешевый и надежный способ отбыть номер. Но были и такие, кто откладывал переписывание на последний момент - не проскочу, мол, тогда и сяду переписывать.Есть у меня друг детства и тезка, Лешка, человек редкого остроумия, острого ума, обаятельный как черт и страшный лентяй (был тогда, по крайней мере, - сейчас мы живем в разных странах и редко видимся). Всю школу мы проучились (и провеселились) вместе, а в институты пошли разные - я в МАДИ, а он в МАИ. А зверели там в Авиационном преподы научно-коммунистические, как я понимаю, еще хуже чем в нашем Автодорожном. И вот однажды, звонит мне мой друг и говорит: "Дай конспекты, завтра экзамен". Программа, как понимаете, по этому делу во всех институтах одинаковая, так что конспекты - те же самые. "Да приезжай, - говорю, - и бери хоть все." Ну, он приехал, конспекты взял, обложки на тетрадях, естественно поменял, назавтра на экзамене подает их преподу. Тот берет стопку из 5-6 тетрадей, кладет перед собой на стол и начинает очень тщательно их просматривать, перелистывая по одной странице. Леха терпеливо ждет, с интересом разглядывая страницы конспекта вместе с преподом - оба они видят содержимое этих тетрадей в первый раз в жизни. Примерно в середине третьей тетради препод вдруг резко останавливается и разглядывает страницу: очередной конспект кончается выше половины листа, а на оставшемся месте - рисунок. Вполне пристойный, не надейтесь, но странного, мягко говоря содержания. Нарисована довольно большая птица курицеобразного вида (рисовальщик из меня никудышный, но то, что это птица - понятно) с открытым клювом, и из этого клюва, как в комиксах, такое облачко и в нем написано: "Я - Дебрь!". Препод слегка фигеет, смотрит искоса на Лешку - тот невозмутим, как египетский сфинкс. Ничего пока не говоря, препод переворачивает еще одну страницу. Здесь конспект идет уже до половины страницы, но нарисована точно такая же птица, правда поменьше, и у этой птицы из клюва слова: "Я - Цыпль, сын Дебря!". Терпение препода кончается, он резко поворачивется к Лешке и в раздражении кричит: "Это что!!!??? Что это такое, я Вас спрашиваю!!!!???" И вот мой Леха поднимает свои ясные голубые глаза от тетради, смотрит прямо в лицо преподу, и очень тихо, и очень медленно, не мигая, без тени улыбки (представляю, чего это ему стоило), своим низким сексуальным басом, но тоном, каким ребенку объясняют азбучные истины, говорит: "ЭТО ЦЫПЛЬ, СЫН ДЕБРЯ!". Еще несколько секунд они смотрели друг на друга, после чего препод улыбнулся, взял зачетку и поставил требуемую отметку, какую - не знаю, но большего Лешке не было нужно. Когда он приехал ко мне вернуть конспекты, то первым делом, прямо с порога с укоризной сказал: "Предупреждать же надо!" и рассказал мне всю эту историю. Самое трудное было, по его словам не заржать над этими картинками прямо там на экзамене - ведь этим самым он выдал бы, что сам видит их впервые. Но все, как говорится, обошлось...

Петр, давай я тебя порадую. То был не просто технический ВУЗ, то был МВТУ им. Баумана - раз. Из дерева предлагалось делать не корпус паровой турбины, а какую-то деталь механизма - два. Было это не во введении, а где-то посереди дипломной работы - три (Сказано было - "А поскольку до этого места все равно никто не дочитает...").
А четыре будет печальным. Беда в том, что остроумец так гордился этой восхитительной шуткой и так долго показывал соответствующие страницы коллегам по несчастью, что диплом, натурально, раскрылся на защите ровно на этой странице...
Последствия представимы, думаю. А историю мне рассказывал мой папа, об это время в МВТУ и учившийся, так что борода ее (истории) восхитительна, густа и удлиняется бесконечно 
Мой же собственный папочка отличился тем, что в дипломную вставил кусок какого-то технического описания из Стругацких. Не уверена, что он сейчас вспомнит, какого и по какому поводу, но попробую уточнить. В отличие от неудачника с деревянной деталью, папа никому особо этим взлетом фантазии не хвастался и диплом защитил на пять. Но, как все знают, наверное, дипломные работы в ВУЗах хранятся еще довольно долгое время - и рекомендуются в виде справочных материалов тем, кто защищает диплом по той же или сходной теме...
Бедный парень, через пару лет умудрившийся без особых размышлений перекатать к себе в диплом кусок диплома папиного, на том и попался.
Так вот.

Цитата:


Анатолий Вассерман, рассказывавший мне эту историю, уточнял, что деталью был стальной сердечник электромотора, наборный-из листов стали разный марок с для каких-то особых ЭМ свойств...а в дипломе его предлагали сделать из листов фанеры...

Цитата:


*мрачно и устало* Этоне на матмехе было, а на журе, про чертика зеленого. Впрочем, может и не на журе, а вовсе на филфаке... Плохо помню, давно было... А вот с доски чертиков и впрямь мы рисовали. Профессор уже сам их рисовть начал к тому времени...

Эх, а я ведь только недавно реферат защищала... Надо было туда что-нибудь такое ввернуть.
Хотя... Реферат был по Итальянскому Высокому Возрождению. Очень строгие требования к оформлению - только попробуй сделай заключение на две строчки короче, чем положено. И вот, чтобы заполнить пустое пространство, я цитировала на полстраницы Волошина и Бодлера. Знаете: "Микеланджело, мир грандиозных видений, где с Гераклами в вихре смешались Христы..." Смутно надеялась, что до этого не дочитают. Дочитали. Остались ОЧЕНЬ довольны. Типа, какие ученики начитанные. И никто не догадался спросить, почему это я, раз такая умная, не выбрала тему, связанную с поэзией.

Цитата:
Ох, знакомо... Когда я писал диплом, то сначала взялся было печатать пояснительную записку на бабушкиной пишмашинке. На второй странице понял, что до заданного объема листов при таком варианте далеко не дотягиваю - и принялся писать - крупным почерком, с большими межстрочными интервалами...