|
Можно, можно я?
По-моему (очень осторожное такое "по-моему"), у Профессора Эру -- один из творцов, решивший создать мир, в котором он будет творцом закона, он и только он и в котором только он будет решать, что да как.
Но Эру не смог перепрыгнуть через закон Вселенной -- мировой Дуализм -- правило для всех, посему, как бы он ни старался, возник Мелькор -- падший, отступник, восставший, назовите как хотите. У Толкиена -- чистой воды дуализ прописан.
Другое дело, что для Властелина колец не было нужно прописывать отдельно характер Мелькора, Саурона и т.д. Зачем?
Это же книга не о дуализме, а о Выборе -- прописаны там только смертные -- хоббиты и Арагорн, пожалуй, ну и там по чуть-чуть всех остальных. Ну и Арвэн, и её выбор остаться в Арте, быть со сметрным. Любовь победила.
Зачем там детальная прописка характера Мелькора? Мелькор -- начало, сила, ну, воплощение силы.
А в ЧКА речь о том, опять же, на мой взгляд. О Выборе. О Выборе Мелькора, о выборе Эллери Ахэ -- встать на пути смертных, о любви, о ненависти, о чести, клятве... Тут Мелькор -- главный персонаж. Орхтэннер. Здесь об их мотивациях, и т.д.
Не бывает однозначно чёрных -- это условности. Да, он отступник, но он просто против воли угнетателя-Эру в данном случае.
Не прав был Эру, когда подумал, что сможет переплюнуть Карла Маркса в знании законов Вселенной )) А говорить о том, полноцененли Эру... вот уж насколько полноценная личность -- Творец всего сущего ) В нём нашлось и достало всего, чтобы сотворить ТАКОЕ, чем потом все восхищались
) Но, в конце-то концов, они друг друга стоят ) Мелькор и Эру.
Но, в конце концов, мне кажется, он понял, в чём была его ошибка, и смирился, и простил, ибо Мелькор не был виноват в том, что он такой. Он сам его содал, и он был частью его.
Ну, а как не стало Мелькора, появился кто-то другой -- Саурон. Свято место пусто не бывает...
Ещё раз извиняюсь за достаточно вольные разборы. Готов получить свою порцию шишек за ворот.
Duetannan aef cirran Caerme Glaeddyv. Yn a esseath.
 IP записан
|
Главная
Страниц: 
