Ranger, Попробую всё же дать совет как читать такие книги как ЧКА... Их надо читать быстро, на одном дыхании и не слищком придираться к мелочам (вроде у Толкиена Ангбанд существовал одновременно с Утумно, а тут он позже возведён, Гортхауэрой мысль, если не ошибаюсь) Книга в каком-то смысле психолгическая и безумно энергичная...

А надо ли, читать книгу, если это такой мучительный процесс? По-моему, эмоционалой нагруженности в ЧКА слишком много, чтобы читать, пытаясь ее игнорировать. Может, вообще не стоит?

Кактус тут ни при чем. Эта вещь красивая, и скорее напоминает торт. А то, что немного зубы ноют - неизбежно
Я о другом. Мир ЧКА более эмоционален, чем рационален. Его надо скорее почувствовать, чем понять.
"Если вы знаете, есть где-то город, город;
Если вы помните, он не для всех, не для всех..."

У тех же Стругацких миров, как было замечено, больше одного. Но все они реальны и поддаются анализу. Что же делать с миром, который эмоционален?? В котором проявления стихий есть продолжение чувств, а не разума? Принять как есть - не получается, мешает та самая свобода воли, что во всех мирах отличительная черта человеков.
ЧКА же, имхо, в силу своей чувственности должна именно приниматься, а это метод Моргота, а не Мелькора. Выходит все в ней - провокация вышеупомянутого.

Таковы последствия задействования логики.

я тоже читать более 2 глав не могу ... по той же причине. Поетому читаю понемножку когда в настроении. 

Вы отдохните деня-два а потом возьмите книгу, почитайте страничку и т.д.
Спешить то некуда. 

(здумчиво) Знаете, что меня удивляет? Создается впечатление, что я стою у некоторых, хм, господ над душой и твержу мрачно и увесисто: "Читай ЧКА... читай ЧКА... верь всему, что написано в ЧКА..." Чего проще-то? Вот я заглянула в ПТСР еще во времена, когда этот роман лежал только на АнК; мне не понравилось, я его читать не стала - и не буду. Ну, не нравится. Ну, не нравится мне подавляющая часть фэндомского творчества - я максимум заглядываю в обновления БТЭ, чтобы быть в курсе, но не читаю. И никто не заставит меня делать то, чего я делаь не хочу. Зачем же такое количество людей, которые "с первых глав" (вариант: "с первых страниц") поняли, что ЧКА - это такая гадость, тем не менее, книгу эту читают, и перечитывают, и по нескольку лет (самые упорные - без малого десять) обсуждают, и ругают, и рассказывают, как это плохо - и читают все новые тексты, и потом опять рассказывают, как это плохо?.. Что за сообщество кактусоедов, в конце концов? Уже ешьте пейот и читайте Кастанеду!.. 

*хлопая глазами* Ну почему до сих пор столько любителей проверять алгеброй гармонию?
"Метод Моргота..." (то, что это практически цитата из ПТСР, промолчим... )
А вот в Библии тоже не устают выявлять всяческие несоответсвия (это не в сторону Элхэ реверанс, это о любителях по полочкам все разложить)...
Вообще-то книга оценивается и по силе влияния, в т.ч. эмоционального.
А для меня, грешной, еще и "визуальность" текста важна, причем дело не в подробности описаний орнаментов и обстановки...

Уважаемая Хозяйка!
Зря вы записали меня в кактусоеды. Раз я проявился на этом форуме, то скорее я ваш поклонник..) То, что не вполне согласен - чтоли уже не человек? Скучно.
Просто мне было странно, что вещь, начинающаяся с анализа, постепенно уходит от него в область прямо противоположную, вызывая легкое недоумение  ???
Впрочем, я уже почти разобрался, спасибо всем, кто откликнулся.

(в глубокой озадаченности) Уважаемый Ranger, а не расскажете ли Вы мне, каким образом из всего, мною сказанного, Вам удалось сделать такие ошеломляющие выводы? Вот этот вот, например:
Цитата:

Совершенно отдельный вопрос - как можно соглашаться, не соглашаться или соглашаться не вполне с тем, что не читал. Это загадка такая. Коан.
А уж насчет несогласных... тут Вам Маруся все уже сказала.
Вот это вот меня озадачило:
Цитата:

Вы не подскажете ли, что есть "область, прямо противоположная анализу"? А то это я уже в легком недоумении...
8) О! Нет, не в недоумении я! В область синтеза уходит, да! У меня просветление. Сейчас, сейчас...
Итак, словарь антонимов:

АНАЛИЗ — СИНТЕЗ
Аналитический — синтетический
аналитически — синтетически
анализировать — синтезировать
"Сначала ум человеческий дробит предмет, рассматривает, так сказать, монады его — вот анализ; потом складывает их и получает полное познание, общее начало, объемлющее части, — вот синтез." (Герцен)
Аналитическое, изложение солнечной системы Коперника.
"Чем же различаются познание научное и познание через поэтическое творчество? Исключительно методом. Метод науки — анализ; метод поэзии — синтез." (Брюсов)
Синтетика поэзии.

Yesss! Я Вас правильно поняла?