1) "Взрослый небольшого роста", кольчуга которого подходит хоббиту, называется "карлик". Среди эльфов не было подобных аномалий, не плодите сущности сверх необходимого, пожалуйста.
2) Оченно мне интересно, как кольчуга длиной "10  см до пола" может быть не видна на Фродо под обычной одеждой. Следует ли нам предполагать, что хоббиты ходили в рясах или в длинных юбках до щиколоток? В текстах их одежда описана по-другому; следственно, кольчужка по длине не превышает длины рубахи (т.е., где-то до середины бедер). При среднем росте хоббита около 95 см., желающие могут посчитать длину кольчужки.
Кольчуга "до пояса", считайте, ввела меня в некоторый ступор и в воспоминания о фильме "Александр Невский" (кажется) - "Эх, коротка кольчужка..." (с)
3) Насчет "тяжеловата и длинновата" не можно ль мне от кого цитату получить? Первоисточника нет под рукой, а некоторые смутные сомнения зато есть... и насчет "нелепого вида" с обоснованием "длинновата" - тоже, пожалуйста, цитату, если можно.

Цитата:

"Ну, во-первых, кольчуга и не была сделана по росту для хоббита и/или ребенка эльфов/людей.
Она была вполне себе нормальна для взрослого (возможно, небольшого роста)
Ведь кольчугу можно носить, если она прикрывает всё до пояса, до бедер, или же до самых ступней (10 см до пола). И говорилось, что для Бильбо и Фродо она была тяжеловата и длинновата, и Бильбо даже думал, что у него жутко нелепый вид в ней."
Это вот все к чему говорилось?.. ???
Если кольчуга "не была сделана по росту для хоббита и/или ребенка эльфов/людей", это означает, что кольчуга хоббиту не по росту.
Если кольчуга "вполне себе нормальна для взрослого (возможно, небольшого роста)", это означает, что полурослику-хоббиту она была велика. Длинна, в частности.
Очевидно, что кольчуга, которая длинна хоббиту, не может доходить ему "до пояса" или "до бедер", так что, учитывая средний рост хоббита относительно среднего роста человека, можно предположить, что кольчуга, в соответствии с процитированной выше репликой, проходит по третьему варианту - то есть, "до самых ступней" (хотя, справедливости ради, надо сказать, что "10 см до пола" называется "до щиколоток").
А вот Ваше, уважаемый, "не плодите сущностей" здесь совершенно не к месту. Вывод, может, и нелеп - зато сделан на основании Ваших же слов.
Вы поругаться со мной хотите в очередной раз?.. Не стоит, право же...

Цитата:

Плохо у нас с логическими связями... Из этого эпизода в фильме следует только то, что кольчужка мужику не по росту досталась. А упомянула я его, и цитату из него ввернула, исключительно потому, что Вы заговорили о "кольчугах до пояса". О существовани которых я до сих пор не слышала.

За рекомендации спасибо, конечно; но я сейчас все равно ничего не могу просмотреть. Я же сказала: у меня нет под рукой первоисточника.

Смежный вопрос - про рост Фродо.
Книги под рукой, как всегда, нет. Но уверен, что меня поправят, если что не так вспомнил.
Итак,
Рост Бандобраса Тука был ~4 фута. (122см)
Мерри и Пиппин его "перегнали", то есть были выше чем 122см.
По наблюдениям Сэма (4 глава 6 книги, кажется...) Мерри и Пиппин вымахали на 3 или на 4 дюйма. (здесь не помню точно)
А до этого момента Фродо был выше, чем они.
Значит, выходит, что рост Фродо был никак не меньше, чем 115-117 см ? И уж никак не 95 ?

Нет, ну ведь не на целый же фут они "вымахали", в самом деле. Это ж 1/3 роста была бы. Ранга-то она ранга, но, видимо, разброс был большой.
А рост нуменорца - это все ж 190-200 см, и то - раз рождались 2,4-метровые Элендили, значит тоже всякие отклонения случались.
А насчет кольчуги - ее ведь впоследствии и подогнать могли.

1)
Цитата:


Это непринципиально. Это просто неверно.

2 ранга, которые так и назывались - "мужской рост" (мужской, заметьте, не "нуменорцы вообще") - это 193.7 см. (Это же - рост Галадриэль).

Все же рассуждения на тему "Хоббит" - сказка, это, извините, попытка увильнуть от признания бредовости имхи. 

Если так рассуждать, то и "ВК" - сказка, и Сильм - миф, и Толкин - сказочник, и о чём вообще базар? 

Нельзя произвольно браковать источник только пототому. что он Вам не угодил.

Или "Хоббит" - такие же выдержки из Алой книги, как и ВК,  или ВК и Силь. - такие же сказки, как "Хоббит".   

Выберите какой-нибудь один из стульев, пожалуйста.

2) Десяток лишних см. роста Фродо ничего не изменят: эльфийская/людская кольчуга всё равно будет ему длинна, а гномская - обалденно широка в плечах, держатся на них не будет.

И, простите, КОМУ надо было врать про принца и производить впечатление? Это ведь не Торин говорит, это поясняет "от автора" нам, читателям, переводчик-пересказчик "Хоббита".

Откуда он это знает - вопрос другой, но врать-то ему зачем? Эпоху спустя? 

Цитата:

Извольте обосновать свои слова.

Цитата:


Я и этого не знаю и не утверждаю. Я же писало:

Цитата:


Возможно, переводчик просто пересказал пояснения Бильбо. А возможно - сам разузнал то, чего Бильбо не знал. А возможно, Бильбо узнал это потом у гномов. А может, и не у гномов, может, Торин уже и сам не помнил, откуда кольчужка, если она действительно такая древняя. как тут предполагают некоторые варианты. Может, годы спустя Бильбо (а то и Фродо) удалось выяснить это у Элронда или Гендальфа, или найти информацию в архивах Ривенделла или Гондора, или...

Вариантов куча - _тут_, в нашей теме,  важно, однако, только то, что нет НИКАКИХ упоминаний, будто это сказал Торин и сказал в момент вручения кольчуги. ЕДИНСТВЕННЫЙ момент, когда мог быть смысл приврать для пущей важности (имхо, как раз в тот момент Торину было не до того).

Ну, а то, что переводчик жил в иные времена - он сам говорит в предисловии: и хоббита-то нынче не встретишь, и измельчали они - а с другой стороны, ему, переводчику, известны поезда и жел-дор туннели, пушки и круглые корабельные иллюминаторы (т.е. корабли с металлическим корпусом).

А самое главное - это именно ПЕРЕСКАЗ, т.е. переводчик не отделяет чётко в тексте свои пояснения "от автора", владеющего поздейшей информацией, от пояснений Бильбо.
Порой можно догадаться, где чьё - а порой это сделать мудрено