Про людей и Мелькора: ай да я... не заметить такого. Что же, мои худшие подозрения начинают подтверждаться. Бедные обманутые аданы/нуменорцы!

Про мордорцев: меня всегда смущали неоднократные упоминания в тексте конницы Саурона. Не харадримской, на Пеленнорском поле, а вроде бы именно мордорцев или моргульцев. Конники упоминаются в описании выступления армии из Минас-Моргул (можно, конечно, предположить, что это те самые харадримы...). Конники упоминаются в сцене бегства Фродо и Сэма от башни на перевале Кирит-Унгол (там над ними по мосту топали орочьи сапоги и стучали копыта) - и это уже наверняка не союзная армия - те все воюют, гарнизонную службу несут все-таки свои подразделения. Конники разносят донесения и распоряжения по дороге от Барад-Дура к Удуну и Мораннону... Эомер жалуется на массовое конокрадство - не для назгулов же уводят вороных лошадей в таком количестве, что их по всей Ристании почти не осталось! Орки, как я всегда считал и слышал, наездниками были никакими.

Цитата:


Гм. Где это Толкин писал про "только за то, что не он их создал"? Цитату!

И как отсюда следует "впадение в нигилистическое безумие"?

Цитата:

Это как же? Ненавидели цветочки Йаванны за то, что не орки их создали? (/Безуспешно пытается представить себе орка, создающего цветочки.)
Странное представление об орках. Мне вот кажется, что орки совершенно безразлично относились к цветочкам, пока от тех не было какой-то пользы или вреда.

Это Вы наверно "Звирьмариллион" купили.  "А чтоб они не слишком увлекались, я оснастил их самоликвидатором... Что такие грустные лица? Я же сказал - Благо, значит благо"  Цитирую по памяти, но смысл тот.

Цитата:

Я ж уже писал. По 0,1-0,2.
Численного превосходства эльфов над орками вы пока никак не доказали

Цитата:

Т.е. все таки 0,1 нолдор на 1 орка ?
Круты были нолдор - голыми руками балрогов прогнали

Цитата:

Докажите, что в Первой битве у орков больше боевого опыта.

Цитата:

Почему?

Цитата:

Ну, если эльфы обходились своими командирами, а Морготу для орков приходились майар привлекать...

Цитата:

По вашему волки бегают с той же скоростью, что и лошади?

Цитата:

1. В тексте не сказано, что варги были ранены.
2. Если они не были приучены к бою и пугались звуков боя - тем хуже для них.
3. Лошадь может стащить с себя всадника и загрызть? Впервые слышу

Цитата:

То, что люди не только воюют друг с другом, иногда вообще не воюют
А орков, приходилось постоянно натравливать на кого-то еще, чтобы они друг друга не перебили?
Разницу видите?

Цитата:

И это вполне удовлетворительно

Цитата:

Судя по тому, что им все-таки пришлось воевать несколько лет - его было куда меньше, чем орков.

Цитата:


ДОкажите.

Цитата:

Где??? 

Цитата:

И снова - покажите, где вы это доказали? Цитаты? Ссылки?

[quote]То что толпе для победы над строем нужно численное превосходство - аксиоматично. Что тут ещё доказывать? [quote]
Это не аксиома. Даже здесь многое зависит от уроня личной боеспособности бойцов и различных привходящих обстоятельств + то, что вам кажется толпой, совсем не обязательно ей является

Цитата:

Ваши мысли, это, конечно, интересно.
А вот доказать?

Пара Эоловских мечей была уникальна даже среди эльфийских. О чем многократно говорится. Так что их приводить при сравнении - некорректно.

   По моему спор исчерпал себя...
   Если господину Змею угодно продолжать его, то он уже дошел до степени наивысшей предубеждённости в отношении положительных качеств орков.
    На это можно сказать лишь: "У каждого человека своя правда...".

1)
Цитата:


Очень интересно - где-то сказано, что это - именно Люди?
Я почему-то всегда считало, что это - снаги из орков же...   ???

2)
Забавно, но средние волки таки бегают быстрее средних лошадей :  всё же обычно волки на лошадей охотятся, загоняют - а не наоборот ...

Впрочем, разница в скоростях явно не столь велика, чтобы быть принципиальной. Тем более, что как раз для боевой лошади/волка как раз скорость - не единственно важный и не самый критичный показатель....