Цитата:


А сами виноваты - неча в черновиках рыться! 

Если тряпку, о которую Леонардо кисти вытирал,  когда Джоконду рисовал, внимательно рассмотреть - та-акой авангард получится - абстракционисты отдыхают...
(хотя как научная задача это было бы оч-чень пользительно. Состав красок там изучить, ноу-хау всякие...)

Читайте . "Хоббит", "ВК", ну, и, может быть, под хорошее настроение, с большой оглядкой и предосторожностями и не наночь глядя - "Сильм" в малых дозах.   
Противоречия как рукой снимет. 
=========================
"... когда чужой мои читает письма
Заглядывая мне через плечо."
(с) Высоцкий

"Следовать за мыслями великого человека есть наука самая увлекательная"
(с) Пушкин

Цитата:


Так, да не совсем: 
всё это не "дано", а дозволялось пару раз ( под хорошее настроение) по особому индивидуальному разрешению, и не "эльфам" или "полуэльфам" - а конкретным избранным личностям (в том числе - человеку Берену).

Имхо, нет никаких оснований обобщать: просто в Арде есть Валар и сам Эру - которые могут иногда вмешаться в ход ЛЮБЫХ событий - как "бог из машины", по своему произволу. Повлиять на который все остальные не в силах.

Цитата:


Именно поэтому я и подчеркнуло, что он - человек. От папы с мамой.   Чтобы показать, что "судьба людей" - это не о нём.

Я ведь возражало И на "судьбу людей" И на "перерождение" - поскольку о них говорилось в одной фразе.  Человеку Берену было "зеркально" предоставлено что-то вроде перерождения Эльфов: возврат из Амана + вторая  жизнь.
И то , и другое людям совершенно не положено.

Тезис же мой в том, что каждый раз всё было индивидуально и по особому разрешению, т.е. это не закон, а исключение, волевое вмешательство "сверху".

Цитата:

То есть по вашему текст "Законы и обычаи эльдар" это черновик, а "приложения к тексту "Атрабет Финрод ах Андрет."" чистовик   ???

Цитата:


Хи-хи. В смысле - ага!

А "ВК" - Гондорский протелконтаровский официоз, базирующийся на "беспристрастных" самооправдательных мемуарах одного из самых заинтересованных учасников событий.

А "Хоббит, Туда и Обратно" - записки аполитичного путешественника.

А чего смеёмся? Это просто другой стул: можно и на нём сидеть, лишь бы не между.



Если мы сидим внутри Арды - то у нас  памфлеты и партийная литература, летописи побелителей (эх, чёрт, какая опечатка! ) и пр. но никакого Профессора с его письмами и черновиками, никаких UT и  пр. черновиков нет и в помине (на Земле остались ).

Если же мы возвращаемся на тот стул, где есть Профессор и черновики, то ему видне, где конечный продукт, картина, которую можно выставлять - а где эскизы, наброски и вообще холст для вытирания кистей, которому дорога - в урну... Оно, конечно, ученикам чародея очень полезно видеть эскизы,  изучать технику: мол Мастер и так прикидывал - отбросил - и сяк - не понравилось. Но за этими засохшими или не взощедшими деревьями и просто щепками не потерять бы Дерева...
Археологи изучают древние помойки, и правы - пока не путают отходы с шедеврами...

Всё-таки все черновики - это то, что НЕ пошло в дело. По разным причинам, и надо разбираться - но - НЕ пошло, НЕ готово, НЕ отточено, НЕ увязано, НЕ удовлетворяло самого Мастера....
Ну, раз он над этим работал, дорабатывал - значит, оно НЕ было готово? 

Разве не так?    ???

Цитата:


Считаться - очень точно сказано. Именно считаться. Но не молиться. Ибо  мнение даже Профессора, высказанное ВНЕ мира - это всего лишь мнение, высказанное вне мира  (он это в письмах сказал? Я не в курсе - но, вроде, в самом тексте "Сильма" этого нет...). Очень... нет, даже ОЧЕНЬ авторитетная имха - но имха.

По крайней мере в таком духе написан "Лист Мелкина"...

Э-эхо, вот уж кто менее всего склонен на мнение Профессора молиться, так это я
Только тут незадача такая: с моей точки зрения, логика самого текста также указывает на то, что он был написан уже по окончании I Эпохи. Так что, ради разнообразия, тут мы совпадаем с Уважаемым Профессором...