Блин, ну наконец-то!
Я-то голову ломаю, в чем дело, а оказывается весна. С соответствующим обострением у соответствующих товарищей. Тогда все закономерно.
Allor, спасибо за подсказку. 

Для Нантен: к вопросам по Сильмариллиону. когдаЭру показывал Айнур плоды их песни, это был "Новый мир, шар, укрепленный в пустоте, но ей не принадлежащий". С другой строны, искривление мира, замыкание его в кольцо так, что уплывший в Море в итоге возвращался туда, откуда начал путь, произошло после падения Нуменора с тем, чтобы никто кроме эльфов, чей век близится к закату, не мог туда (в Валинор) добраться. Как это понять?

Для Нелль: ну, солнышко, пусть там Толкиен писал, что это отголосок мифов, все равно, пусть даже Арта всегда была шаром, после войны Кольца некая часть ее пространства все равно была искривлена, и путь к землям Валар стал недоступен. Что нам и требуется.
Так, с эпохой мы определились. Причем, знаешь, я рассматриваю "наше время" немного не как конкретный 2004 год, а именно как конец XX-начало XXI века.
Ладно, думаю, страна не так уж важна. Помнишь, я писала тебе в привате, что главное - при каких условиях он может себя вспомнить, чтобы вернуть свою силу?..

По поводу вышесказанного... Господа! При чем тут весна? Во-первых, никто Мелькора не воскрешает, его возрождают, а это разные вещи.
(Кстати, кто-то тут спрашивал о том, как может перейти количество в качество... Закон перехода количества в качество и обратно - первый закон философии, наряду с законом единства и борьбы противоположностей и законом отрицания отрицания. Проходится в курсе общей философии во всех ВУЗах. Возьмите любой учебник по этому предмету и там найдете ответ на интересующий Вас вопрос, каким образом количество переходит в качество).
Во-вторых, мы и смотрим своими глазами (а уж на что нам смотреть, решать только нам, а не кому-то)...и вам-то своей точки зрения не навязываем. Поэтому убедительная просьба не навязывать также и нам своей. Или мы нарушили какие-то правила форума? Укажите, какие? Мы говорим не по теме топика? Вроде бы, речь ведем о Мелькоре и Арте. А уж  его судьбу в настоящем мы как-нибудь проработаем, не волнуйтесь. Не надо оскорблять Мелькора, отказывая ему в способности к адаптации. Впрочем, если вы нам УБЕДИТЕЛЬНО докажете неправомочность нашего с Нелль диалога в данном разделе, (кроме эмоциональных высказываний типа "Руки прочь от Мелькора!" и "Существуют два мнения: наше и неправильное", которые, ИМХО, не аргумент), то мы с ней продолжим нашу беседу в привате...

*Чем-то мне вся эта ситуация напоминает содержательный диалог Ауле и Эру в момент сотворения гномов. Что-то о противоречии Замыслу, нэ? Только с какой стати нам с Нелль поступать по примеру Ауле? Нам обеим Мелькор ближе... * 

Что же до того, что они с Эру схлестнутся...вопрос, конечно, интересный...мы его возьмем на заметку, да, Нелль?.. 

(очень, очень тихо) Ну, хорошо. Ну, предположим, вы его "вернули". Нашли способ вернуть ему его силу. И что будет дальше? Что он будет, по-вашему, делать здесь? Или вот это вот и есть ответ? -
Цитата:

Только это не мы его оскорбляем, "отказывая ему в способности к адаптации". Это вы его оскорбляете, решив устроить расчудесную штучку, до которой даже Эру не додумался: проработать его судьбу в настоящем. Раз уж вы решили употреблять такие слова как "оскорбление".
Вы забыли доказать, что Арта = Земля в своих построениях. А еще вы забыли такую ерундовую, совершенно незначительную вещь, как Второе Пророчество. Вы, на самом деле, много о чем забыли - но это неинтересно.
Уже ответьте, пожалуйста, на вопросы, заданные в начале этого сообщения.

Цитата:

А вы еще не заметили? Здесь не волнуются, здесь то смеются, то плачут от вашей детской непосредственности.  8)

Экс-Участник тихо-тихо в уголочке жалеет несчастненького, воскрешенного, с проработанной судьбой Мелькора.

ребятки, вы определитесь. или он у нас книжный персонаж, и тогда клавиатуру вам в руки воскрешать, или он таки да, худо-бедно личность, которая, воскрешенная, может и не оценить вашей, гм, проработки его судьбы. даже если оставить в стороне процесс, цели и задачи воскрешения. даже если Арта=Земля (если же Арта!=Земля все-таки, то это вообще отдельный большой разговор).

Цитата:


Маруся, а разговор так или иначе должен идти в философских категориях, и, если для вас это словоблудие - тогда нам просто говорить не о чем. Стоит ли задавать вопрос, если не готова принять ответ на него?

К вопросу о детской непосредственности: детская непосредственность - вещь хорошая, и ничего тут страшного нет. А если вас так кидает от смеха к слезам и обратно - вам нервы подлечить стоит...

*слегка не въехав* - народ, ежели вы в своем допуске что Арда=Земля опираетесь на Профессора, то мож и в характеристике Мелькора на него ж обопретесь? А тогда встает вопрос - а оно надо, такого сомнительного товарища возрождать? Или можно сделать предположение, что он уже возродился. Реинкарнировался. В трех лицах сразу: Гитлер, Сталин и Муссолини...