Цитата:

Я боюсь, что мы имеем ее демонстративной. Обратите внимание, двум деушкам, кот. этого хотят, в приват не хотца. Публично интереснее. Из этого скандал выйти может. 

К слову сказать, мы уже перешли на переписку. Кстати, Элхэ, зачем вы задавали так много вопросов, если сейчас мягко намекаете, что разговор следует прекратить?
ОК, мы с Нелль начинаем работу. (И спасибо вам, вы нам указали направление, в котором следует развивать сюжет).
2Маруся.
Ваша вежливость такова, что мне до нее далеко. (Никто вас никуда не посылал, радость моя). Что ж, закончим диалог, к тому же, тут в самом деле не о чем разговаривать. Да и элементарно невозможно: я уезжаю. Если у нас с Нелль что-то получится - вернемся к обсуждению.
Только не скоро...
Насчет противоречия в моих ответах: в первом случае я шутила, во втором была серьезна. Да и не люблю я глубокие рассуждения на форумах. Обычно у меня не так много времени.  В письмах - другое дело.
Всего вам хорошего...

Цитата:


ОТ:  а что, на Доске философия как наука э-э... под запретом? Ну, типа как недавно генетика с кибернетикой и прочие продажные девки империализЬма?

Очень прошу пояснить - здесь это офтоп, но важно для дальнейшего:  мне лично также сложно было бы забыть философию (я их, философий, всё же несколько штук успело худо-бедно изучить) и не пользоваться здесь её аппаратом и понятиями как и, скажем, математику (которую тоже не все горят желанием изучать).

Прошу также объявить явно какие ещё науки и знания здесь под запретом (т.е. ссылки на их аргументацию и факты не принимаются и даже оскорбляют посетителей). Дабы по возможности избегать.
==========================
" Я, конечно, обещал... Но всему же есть граница!"
(с) Царь Додон

(сделав то, что изначально надо было сделать - зайдя на сайт Nanten) Ах, вот оно что... Анимэ.

Что ж - пусть последнее слово остается за госпожой Nanten. Да, действительно, по здравом размышлени, я поняла, что интерес мой был довольно праздным. Пожалуй, прекращение этой, с позволения сказать, дисуссии меня как модератора интересует гораздо больше, чем ответы на заданные мною же вопросы. Будем судить по результату. Когда он будет, этот результат. Торлько не надо говорить, пожалуйста, что я указывала какое-то направление развития сюжета. И не надо также говорить, что вы, дамы,  основываетесь в своей работе на ЧКА. Это так, в плане информации к размышлению.
_____________________________________________
(вовсе в другую сторону) Вообще, господа и дамы, вам не кажется, что у нас крайнее время какой-то перебор получается с весьма шумными анонсами ненаписанных произведений? Как способ привлечения к себе внимания я это даже как-то понимаю. Как способ самореализации - нет, увы. Но несколько неприятно становится, не находите?

Цитата:

да-а... Вот именно это и называется "шакал лает - эхо носит", а также "слышал звон - да не знает, где он" и другими аналогичными выражениями.
Просто даже забавно уже подобное выступление от дамы, чьи псевдонаучные обоснования (что интересно, из абсолютно всех областей знания - какая ширина кругозора!) давно и прочно меня развлекают. Не утерпела, бедненькая. Ну как же, на святое покусились. Науки запретили! Караул.
Ну да, ну да. Если кто-то не в состоянии объяснить простые вещи простыми словами, не привязывая к этому высшую математику, гидрологию и этику и психологию семейной жизни - ему конечно же непонятно, почему "читайте учебник" - это не аргумент, а отмазка. Бедная! 

Беседа и не велась "в философских терминах". Более того: они, термины, в ней и не были нужны. А всем, кого интересует, какие дисциплины здесь запрещены/не запрещены, предлагаю пройти в технический раздел. И задать вопрос там.

Цитата:


Ну, Маруся.  Во-первых, "читайте учебник" - это отнюдь не всегда отмазка, особенно если указывают, какой именно учебник стоит почитать.
Во-вторых - философия штука хорошая. Особенно - жизненная.  И Ваша личная к ней бааальшая не любовь еще не основание ее хаять. "Вы просто не умеете их готовить" (с)
*гордо* - я например, очень философская личность. Особенно спьяну.

Каароче. Никто здесь на философию не наезжал. Равно как и высшую математику с этикой не оскорблял. И не запрещал. Здесь в довольно резкой форме высмеяли манеру изъясняться по принципу  "веревка - вервие простое,  а кружка - емкость для жидкости,  чей состав описывается как цэ-2-аш-пятьо-аш, преднозначенной для принятия внутрь, что в свою очередь приводит ЦНС в состояние ИСС"

Маруся, под жизненной философией я понимаю проявление философских учений в быту. напрмиер, приложение Шпенглера к процессу помывки полов - это круто.  
*смеется* - а вообще все, даже особо философские вещи можно описать простыми русскми словами, это да. Помнится, курсе на пятом сидели мы на одной замечатеьлной кухоньку и готовились к сдаче экзамена по "Парадигмальной философии постмодерна" (это название курса, содержание его было еще более ужасно). Парадигмальная философия в наших головах укладываться не хотела, зачитанные из лекций абзацы навевали экзистенциальное состояние полного офонарения. И тут вылезли мы с одной моей однокурсницей на пару и начали излагать эту выпендрежность своими словами. Один пассаж начинался так: "Возъмем батон колбасы, привезенный тетей из Моршанска.."
Из тех же времен был старый анекдот "Никто не знает в точности, что такое культурная парадигма. потому что она является сама себе определением, но зато все знают, как из нее выйти"