А на кого "опиралась" уважаемая Хозяйка, глядя "своими глазами" на мир, описанный в "Силе"?

Нет, Профессор писал, конечно... только он, Вы уж извините, писал, что Арда = Земля. А про Арту он ничего не говорил. Существенная часть посетителей этого Доска, например, считает, что Арда и Арта - это два разных мира, а не один. А я, например, считаю, что один - но что это однозначно не Земля. Что делать будем?
И как же Вы собираетесь что-то писать, или делать (упаси нас кто угодно от этого...), не зная, собственно, в какую игру и по каким правилам играете?..
Нет, если Вы забыли Второе Пророчество (слово "если" меня уже безмерно радует здесь), я Вам его напомню. В двух словах. После возвращения Мелькора будет иметь место Дагор Дагорат, Битва Битв. В которой мир будет "уничтожен и создан заново", и будут в нем восстановлены изначальные замыслы Илуватара. Этого достаточно?

Цитата:


да так же, небось, как и тот молодой человек в треде где-то рядом, о продолжении ЧКА, как и еще десяток дюжин фанфикописателей, у которых невероятный подчас паноптикум, прикрытый десятком знакомых имен, но не имеющий никакого отношения к первоисточнику.
нешто их таких мало ...

(отстраненно) ...а миллион песчинок - это холм. Могильный. Я уже предупреждала насчет отсуствия у меня чувства юмора, да?..
Для того, чтобы писать к чему-то продолжение, нужно сначала это "что-то" изучить. Было бы очень неплохо. Очень. Потому что Мелькор-по-ЧКА, для которого кто-то "прорабатывает судьбу"... (нет, лингвистическое удушье у меня, определенно). Это я так, к примеру.

Миллион песчинок - не обязательно могильный курган. Может быть бархан. Или дюна на морском побережье. И то и другое красиво и не безнадежно.

Кстати, Nanten, если вы так хорошо применяете философию, то может, принцип Оккама тоже используете?

Удивительно, как предсказуемо...

Цитата:

"Параллельный мир" - это не определение. Это некий искусственно созданный термин. Которому следует давать определение. Не могли бы Вы его дать?

Цитата:

Я не очень поняла, как это согласуется с идеей обещанного "изучения".  То есть, Вы хотите написать нетно, неясно с какой целью? "Кривая вывезет"?..
На самом деле, именно фраза о "ввязывании в сражение" и оказалась предсказыемой. Дословно причем.

Цитата:

Я не поняла, что это означает. Каким образом пророчество может быть "демонстрацией силы", простите? Да и сценарием событий оно быть не может...

Цитата:

Как выше и сказано, ввяжемся в сражение - а там посмотрим?.. Да, натурально, Мелькор с "проработанной судьбой" воспротивиться этому не сможет...
Вы определитесь, на каких текстах основываетесь. Пожалуйста. Или скажите уже, что не основываетесь ни на каких - и оставим этот разговор вплоть до появления готового произведения.

Цитата:

А я не говорила, что Мелькор должен вернуться, вот какая беда. Я Вам больше скажу: Намо этого тоже не говорил. Возможность и долженствование Вы различаете же?

И отчего я не люблю, когда людям бывает "просто интересно"?..