Да, "богадств" - это сильно. Стразу возникает мысль о богах, который гадство делают и прочее подобное.

Тай, а глянь, как оно легко приводится в порядок, если это действительно верлибр:
Кожа ее нежна.
Она
Обречена сгорать без тебя, ее сна,
Как свечка.
Не идеально, потому как предположить, что "она" - это все одно кожа, можно. Но уже гораздо легче.
Тут какая штука? Если это верлибр, то не нужно стремиться зарифмовать строчки: в верлибре они держатся на внутреннем ритме и внутренних же созвучиях. А вот рифмы-то там и нет...
Я в классификации стихов разбираюсь плохо; у менятакие вещи всегда носили "внутреннее название" городских стихов. Этот стиш в порядок приводить нужно - может получиться жутенько, но неплохо.

Цитата:

При чем тут русская речь, когда авторские новаторства, сказать громко и неправду. Как писалось, так и писала. КТО это делал - другой вопрос. Я это называю диктатурой текстта. А еще есть такое понятие, как метафорическое сравнение, если мой 4 курс филфака меня не подводит (а он это делает весьма часто). Так что не стоит быть буквалистом и приписывать мне садисткие или какие другие наклонности.

Цитата:

Зато она вытянула весь стих и за это ей большое спасибо. Кстати, в виду имеется наоборот "Ее сны убивают ее мысли". Сила транслитеррации, блин.

Цитата:

извините, ЧИТАТЬ стихи не умею. Пишу только на восприятие на взгляд.

Цитата:

никому он ничего не должен
так вышло
я с ритмом пишу легко
в один момент мне это надоело и я решила его ломать. сломала на свою голову. реабилитируюсь потихоньку.

Цитата:

не в тему, честное слово, сами подумайте

В плане ведения дискуссии.
1. Не надо цитировать сообщение целиком. Отвечать можно просто по тексту, выделяя жирным (см. кнопочку "в" в разделе теги) имя того, кому хотите ответить.
2. Не надо тыкать незнакомым людям. Особенно, людям старше себя. Нукать не надо даже знакомым людям.

В плане стихотворения.
1. Писать по заданному никто не призывает, тем паче, что в верлибре такого быть не может. Но есть дружеское предложение - писать так, чтобы было красиво.  Благо, вроде бы идеями и чувством ритма природа не обделила...
2.  Что с ритмом не ОК, я очень подробно расписала. Читайте свои стихи вслух.
3. От идеи о совершенстве своих творений надо избавляться. Т.к. как бы хорошо ни было, всегда есть куда лучше. И если читатель может об этом не знать, то автору стоит об этом никогда не забывать. 

Так. Сначала проводим небольшой ликбез.
Для того, чтобы процитировать часть сообщения, в начале цитаты нужо поставить в квадратных скобках quote, а в конце -  /quote; таким образом Вы открываете и закрываете теги. Уважаемая Наяда, я попыталась привести в порядок Ваши собщения; если в чем-то ошиблась, щелкните кнопкой мыши на слове "Править" в правом верхнем углу сообщения.
Если Вам не хочется вручную набирать теги, можно выделить цитату любым другим способом, который придется Вам по вкусу: взять ее в кавычки, поставить в начале и конце цитаты несколько "звездочек" (*), выделить ее курсивом и т.д.

Далее.
Я: "Я в классификации стихов разбираюсь плохо; у меня такие вещи всегда носили "внутреннее название" городских стихов." 
Наяда: "А какие им противостоят, деревенские? Просто интерес."
Я ясно, как мне показалось,   написала: это "внутреннее название". Для меня. Это условное обозначение, которое я сама для себя придумала.
Что же до вопроса (я попытаюсь его счесть вопросом...) - скажите, а что, по-Вашему, противостоит "городскому роману"? "Деревенский"?
Можете, если хотите, противопоставить тому, что я для себя обозначаю как городские стихи - ну, скажем, пасторали. Но это будет уже Ваша личная классификация; в моей такого противопоставления нет.

"Заниматься" Вашими стихами я не собираюсь. Потому что мне вполне хватает своей работы. И дело тут совершенно не в том, "большая" Вы, или "маленькая".  Надеюсь, прежде, чем разместить свое стихотворение в разделе "Лит.кафе", Вы прочти, для чего этот раздел предназначен?.. Если Вы хотели только "себя показать", если Вам не нужны никакие мнения, кроме хвалебных - боюсь, Вам не только не в этот раздел, Вам и не на этот форум. 
В крайнем случае, всегда можно оговорить: "Я не хочу критического разбопра своих стихов, я хочу их просто вам показать". Вы же этого не сделали, согласитесь? Вот к Вам и отнеслись как и к любому автору, публикующему свои стихи в "Лит.кафе" - высказали мнение, критические замечания, предположения о том, что можно сделать, чтобы стихотворение смотрелось лучше... Не понимаю я столь агрессивной реакции. 

Городские, я так понимаю, эт непрофессиональные или что-то вроде? 

Наяда, по-моему - нет. Это скорее ощущение... настроение, атмосфера... черт его знает, как объяснить... Хотя, это мне так кажется, а Элхэ может подразумевать со-овсем другое...

Внутренние термины тем и отличаются, что в словарях их нет и объяснять надо, причем каждому, что обидно.