Патамушта невкусный. 

Вот щас придет Сами-Знаете-Кто и всех отправит в "Юмор"...

Для Юкари:

Ну акценты, может, и расставлены. Но некоторые уж в больно неожиданном месте 

*оговорюсь сразу - говорю о своем личном мнении. Тем более, последнюю книгу читала, как могла по-англицки, может, в языке Шекспира и Байрона каких нюансов недопоняла*

- ну, предположим, как-то пары романтических героев странно разгруппировались. Гарри+Джинни... Не могу точно объяснить, почему, но такое ощущение, что что-то тут не то. Это раз.

- Коробит еще и то, что Гарри вроде как для того и растили-учили, чтоб в итоге дать возможность героически угробиться за правое дело. По-моему, это лицемерно - делать вид, что заботишься, а самому думать, когда ж твоему подопечному придет время "испить чашу сию". Это два.

- Не думаю, что буду сильно оригинальной, если скажу, что безумно жаль Снейпа. Причем жаль от и до. И за его несчастную жизнь, и за безвременную смерть. Такое ощущение, что Роулинг никак не могла определиться, хороший он или нет. А потом точно также не могла определиться, что с ним делать. Это даже не три, это Самое-Самое-Раз Хорошо, хоть большинство читателей с такой постановкой проблемы не согласилось

Цитата:


А может, и не уморили бы? Особенно фанатки, которые так и норовят в своих фанфиках в виде НЖП себя, любимых, описать?
Я думаю, "открытый финал" на тему Гарриной личной жизни стал бы меньшим шоком, чем массовый геноцид персонажей Все-таки, если человек несемейный и одинокий, это проще поправить, чем если человек умер...

Цитата:


Ну можно, наверное, и так сказать.. Игра-то игрой, но все равно как-то нехорошо получилось... По сути, любая война - это большая игра. Но когда на войне человек бросается грудью на амбразуру - это одно, а когда его командир заранее посылает на бойню, зная, что тот оттуда живым не вернется, и даже "забывает" об этом предупредить - это совсем другое. Вот так и с Гарри. Конечно, он знал, что никто легкой победы не общает, что будут жертвы и все такое. Но ТАК, как дедушка Дамблдор все доходчиво Снейпу объяснил про роль Гарри, самому ГП никто почему-то не говорил...


Цитата:


Ну так нечего было хорошего человека в такую ситуацию ставить! Это камешек в огород тети Роулинг! Хотя, какой там "камешек". Самосвал кирпичей!


Цитата:


А вот это уже сложнее. Меня с самой первой книги и с самого первого фильма интересовало, почему в месте, где собралось столько крутых магов, черти что творится. Враг под самым носом, что хочет то и делает... А они даже его приспешников разглядеть не могут! Хотя такие, как Дамблдор, должны всех и каждого насквозь видеть. А у них и Квирелл безобидный, и Грюм настоящий, и Сириус виновен... Неужели магам не под силу было бы увидеть ИСТИННОЕ лицо и истинные намерения каждого?

Цитата:


Ну дык.. Наивысший показатель народной любви к персонажу - творит народ! 

Цитата:


Честно говоря, не совсем поняла. Что было бы по-другому?
Если я правильно поняла, то под "добровольно согласился бы умереть" имеется ввиду, что он именно СВОИМ УМОМ дошел бы до этой мысли?

Цитата:


Ну, не знаю-не знаю... Лично я б после случая с Квиррелом уже забеспокоилась бы. Захотела бы посмотреть кто там еще в Хогвартсе окопался (и будет окапываться). Школа ж, как никак, тут тебя и неокрепшие умы, и потенциальные заложники... Оно ж, как известно, лучше перебдеть, чем наоборот.
И потом, всех подряд может и не надо сканировать. Только самых сильных, которые с наибольшей вероятностью могут заинтересовать противника.

Никто ж не спорит, что без жертв не обойтись. Я ж, заметьте, по поводу выбора жертв в первую очередь возмущаюсь Опять приведу очень субъекттивную ИМХу:
Роуллинг наверняка знала, как поклонники его творчества относились к Снейпу. Вполне вероятно, сначала она этого и не планировала. Но так получилось. Может, благодаря фильму, может, потому что она перегнула палку с выпавшими на его долю страданиями... Короче, нравится многим этот персонаж. Я думаю, если б она его не убила и хоть напоследок что-нибудь позитивное для нее придумала, мало кто был бы в претензии. И вряд ли сказали бы, что этим Ро убила сюжет, интригу и т.д.
Возникает вопрос: почему она убила одного из самых неоднозначных и популярных персонажей? Конечно, может, она именно так задумала и без этого сюжета не мыслила. А вдруг нет? Может, просто нашла в этом наилучший способ слезу из читателей выбить? Или решила показать "кто в книге хозяин"? А то, понимаешь, напридумывали себе кумиров среди тех, кто в кумиры не планировался... (кроче, второй самосвал с кирпичами в огород к Ро приехал ) Спасибо, хоть убила так, что оставила желающим шанс с ней не согласиться и найти этому логическое объяснение

Цитата:

ой, ну если всех за "ошибки молодости" убивать... а кто потом "Штирлицем" работал, а? Да и не всех УпСов поголовно истребили, так что сама по себе змея на предплечье - еще не приговор

PS: http://www.snapetales.com/all.php?fic_id=1711
Когда мне знакомая ЭТО прислала, она мне весь рабочий день сорвала... Чего и вам желаю

Цитата:


Нет, я не совсем это имела ввиду. Я спрашивала, сам ли он дойдет до мысли про самопожертвование или его к ней подведут, если так можно выразиться. О том, что Гарри скажут, что все будет понарошку, по понятным причинам и речи быть не может.

Цитата:


Ну вот именно поэтому после Квиррела и стоило проверить всех. И на "нехороший" предмет приходящих тоже проверять.  Ну просто на всякий случай, чтоб еще чего не вышло. Хотя, тогда не было бы почти всех книг

Цитата:

Да знаю я, знаю, что вопрос не по адресу. это скорее не вопрос, а так... крик души в пространство. А касаемо проработки образа - мне иногда почему-то кажется, что Роуллинг имела реальный прототип этого образа. Причем (если предположить, что прототип действительно был), то этот прототип вряд ли был ей близким другом и любимым человеком. Кто знает, может, она на героя свалила все то, что желала прототипу? пОнятно, что мы угадать ее побуждения и мотивы никогда не смможем, но хоть по предполагать-то можно...

Сразу извиняюсь за сумбурное изложение мыслей,  но более стройного умозаключения как-то не получается пока построить.

А насчет актера - да, в саму точку! Если б своими глазами не видела, в жизни в не поверила, что в 60 лет можно так реалистично играть 35-38-летнего!

Цитата:

Ну тем более обидно - всю жизнь искупал, мелкого глупого спасал... а выходит, так и не искупил, что ли? Понятно, что можно сказать "смерть для него - лучший выход", но лично в моем понимании "искупил" - значил получил право на счастье (наконец-то!), причем уже в этой жизни, а не где-то там...