Еще версия - исходя из, да простит меня хозяйка, классической психологии классических темных. Мелькор, несколько раз попробовавший справиться с Эльдар и потерпевший неудачу, пребывает по этому поводу весьма зол, сам больше не пытается, а с подчиненных норовит по этому поводу содрать семь шкур. В этих условиях Финрод в подвале - для Саурона мина замедленного действия. Пусть лучше по ошибке погибнет - так хоть по башке и получишь, но один раз. А от Берена можно и попытаться чего-нибудь добиться.
Тай, невозможность дальних тыловых операций в войну диктовалась прежде всего малым радиусом автономности группы. А у эльфов здесь потенциал гораздо выше.

Цитата:


О какой именно ситуации / ряде ситуаций в данном случае идет речь?

Цитата:


Что Финрод в подвале - та еще мина, соглашусь. Есть в этом некое пока что не уловленное мной рацио. Но по-твоему (ничего что на "ты"?) в чем именно его минность?

Цитата:


Это придется как-то обосновать. Т.к. в такой краткой формулировке мне пока не видно и не понятно, почему же это он здесь гораздо выше?
Расстояние большое. Территория охраняется, патрулируется, населена. Чем ближе к Ангбанду - тем больше патрулируется и тем плотнее населена. Да, эльфу прятаться удобно. Да, ему провизии надо меньше (имхо). Но эти преимущества рано или поздно сводятся "на нет" одним простым фактом пребывания на территории противника и приближением к столице этой территории. И на неком километре пути к Ангбанду получается, что дальше прокрасться - уже никак. Ото всех патрулей, ото всех мирных жителей уже не спрячешься.
Если уж экспедицию выловили еще возле Тол-ин-Гаурхот, несмотря на все предпринятые усилия... могли ли ее руководители быть столь оптимистичны, самоуверенны и просто безбашенны, чтобы реально планировать дойти до Ангбанда?

Джеффри,
во-первых, так ли нереально все-таки "разговорить" Финрода? "Были бы мы с вами на войне, я нашел бы средства развязать вам язык"(С) "В зоне особого внимания".
во-вторых, ну зачем же сразу сдадутся? пообещают тихо сидеть и впредь все так же в боевых действиях не участвовать. Уже большая выгода для Севера.
в-третьих, если Берена ломали путем смерти Финрода у него на глазах (а как это укладывается в фактологию текстов Толкина? волколак шел кушать Берена, а Финрод его собой прикрыл... или я что-то тотально путаю???) - то это сродни забиванию гвоздей микроскопом. Причем при знании того, что рядовым эти гвозди не забиваются (смерть прочих членов отряда не впечатлила эту пару) берется особо дорогой микроскоп... Опять получается - Саурон-дурак? 

Э-эхо, честное слово, я не агент прогрессоров из параллельного мира.  У мня временами болит голова и я немножко невнимательна.  А Исландия и Норвегия мало того что перманентно путаются в голове, так еще и неожиданно-ассоциативно всплыл по ходу в голове Клэнси с его гипотетическим захватом Исландии (или Норвегии?  "яду мне, яду", подумал прокуратор) Советами... там как раз три американца и одна местная жительница скакали по захваченному острову. 

Так, разобралась. И что получается. Завод был в Норвегии (оккупированной). И диверсанты, что характерно, были отчасти (в лице Хейердала как минимум) - норвежцами. Или норвегами. И фактически, они шли по территории своей, хоть и оккупированной. Я ничего опять не путаю?
Имхо, эльф из Нарготронда похож на орка или человека с Севера гора-аздо меньше, чем норвежец на норвежца же. Что весьма изменяет раскладку и делает аналогию неуместной.

Засылали, значит, диверсантов, дабы Сталина убить. Хорошо. Вопрос раз: где их ловили? В Кремле в приемной Сталина или несколько раньше? Вопрос два: убили ли? Вопрос риторический, ибо ответ известен. Вопрос три: а зачем планировать такую сюрреалистическую операцию? Вопрос четыре - ладно, допустим, что они рассчитывали прийти и утащить Сильмарилл. Но как эти милые господа рассчитывали вернуться с ним на свою территорию? Если на дороге туда их не ждали и не знали про них - то что, их бы на обратном пути не стали сверхтщательно выслеживать?
Ну и все вопросы из предыдущей мессаги.
"Не вж-ж" эта версия с походом, имеющим целью Ангбанд ни под каким углом... 

Цитата:

Пленные эльфы упомянуты в ряде случаев, персонально как минимум Маэдрос и Гвиндор. Что их удалось как-то использовать - ни разу.
Цитата:

Да со всем удовольствием!
Цитата:

В рамках данной версии - прежде всего в том, что Мелькор отдаст приказ его сломать, а объяснять ему, что, дескать, Владыка, ты и сам... ну понятно, да?
А эльфы сумеют его освободить? А Финрод сам умудрится каверзу выдумать - думаю, после поединка Саурон в отношении его изрядно утратил самоуверенность.
Словом, см. "сто вещей, которые я не сделал бы..." - чрезвычайно разумное правило "для моих врагов расстрел вполне достаточен".
Еще, небось, жестоко раскаялся, что с Береном не сделал то же.
Цитата:

Практика операций на оккупированной территории показывает, что прятаться можно где угодно и сколько угодно - диапазон действия ограничивается именно необходимостью кушать, получать информацию, а также ошибками, которые человек по природе своей совершает всегда. Преимущество эльфов тут просто громадно.
У противника, конечно, тоже есть нетривиальные возможности локации территории - но на этот счет имеется перемена облика, коя, судя по успешному маршу Берена и Лутиэн прямо к престолу Мелькора, на тот момент является вполне себе секретным эльфийским оружием.

Не могу не быть ехидной!..
Цитата:

Так в одном из соседних тредов, кажется, постановили, что ничем особеным эльфы от людей не отличаются; нет? В чем тогда проблема?

А мне сомнительно насчет аналогичной психологии. У меня уже мозги на сторону свернулись от попыток представить себе действительно внутренне цельную психику, без забываний и вытеснений - должна получаться штука в ряде эмоциональных феноменов совершенно иная...
Другой вопрос, что Профессор явно в ряде случаев указывает мотивации, которых при такой психике просто не может быть. Но он не психолог никоим образом, и ясно, что с этой точки зрения текст просто противоречив. Думать он в эту сторону точно думал, и образ у него получился частично адекватный задаче - размышления, несомненно, заслуживает.