Э-э... а почему ему должна быть какая-то польза? Он что, просчитывает дивиденты и расходы? Какая ему польза, например, от власти над Ардой?

Имхо, он, как всякий приличный искуситель, действут так потому, что не может иначе и не может не действовать, потому что сущность его - всякого искусителя - противоречие + любовь к искусству + сам процесс.

Какая польза была библейскому Змею от искушения Евы? Какая польза была в насмешках старого софиста Мефистофеля? Какую пользу преследует лермонтовский Демон?

Гумилёв Лев сказал бы, что он - жутко пассионарен. Как и нолдор, кстати: непокой не оставлял их и до Мелькора, непокой = пассионарность и в Великий Поход их погнала, и за Феанором, и рано или поздно, под тем ли иным ли предлогом - увела бы из покойного Амана.

Вот у Авари не было пассионарности (зуда в... Гумилёв знает, где - который не даёт спокойно сидеть и просчитывать пользу) - они и не пошли никуда...
-----------------------------------------------------
"... будет разделено на две неравные части, причём меньшая быстро и навсегда обгонит остальных" (АБС, меморандум Бромберга).

-----------------------------------------------------
"От этой картины очень большая польза - она дырку на обоях закрывает" (с) Успенский

Если по канону, то у Мелькора есть отличный прецедент того, что получается, если создание хочет творить свое _и только свое_ - он сам. 
Так что он вполне может рассчитывать на повторение пройденного.

А если по логике, то тоже неплохо - нолдор захотят уйти, валар - по охранительной привычке своей - попробуют их задержать.  Учитывая характер нолдор вообще и Феанаро в частности может выйти хорошая каша - а кому когда мешала большая каша в доме противника?
Я вот тихо думаю, не за тем ли он и убил Финвэ...

С уважением,
Антрекот

Цитата:

(ака ехидна австралийская) А никому не кажется, что для того, чтобы это предположить, вполне достаточно прочесть малоизвестную книжечку "Сильмариллион"?..

М-м, я бы предложила обсуждать "Эанарион" и другие произведения госпожи Альвдис сотоварищи в отдельном треде - знаю я, как вы умеете дискуссию в сторону уводить, господа!
Э-эхо, Вала, который не просчитывает последствий своих действий и не интересуется их последствиями - это да, это сильно... и в самом деле, ну, зачем Стихиям и Силам причинно-следственные связи? 
Эрин:
Цитата:

Во-первых, что бы кто ни наговорил в треде "об Алквалондэ и психологии...", это "скорее всего" для меня совершенно неочевидно; а для Вас?
Во-вторых, что Вы называете "логичной и предсказуемой" реакцией Валар?
В-третьих, в любом случае, получаем результат: нолдор приходят в Средиземье как заведомые враги Врага , притом они уже вооружены и уже умеют оружием пользоваться. Укажите мне, в чем тут для Врага плюс? И не большим ли плюсом было бы для него, если бы Калаквэнди продолжали сидеть себе в своем Валиноре, носа оттуда не показывая, под бдительным и ласковым надзором Валар?..

3. Антрекот, а почему Вы предполагаете, что "не предвидел - а должен был"?..
А насчет превращения в орков... м-м, господа любители Первого Дома, как полагаете - насколько это возможно? И насколько вероятно, что при попытке "переделывания" Нолдор в орков эффект получился бы "с точностью до наоборот": скорее умерли бы, чем "перековались"?

Цитата:

  Полностью с Вами согласен; полагаю, правда, что причина еще и в том, что в Первую Эпоху сам по себе процесс стал... невозможен. В частности, бежавшие/отпущенные из Ангбанда выглядели... не очень дивно, но не орками все ж...

О-о... Сейчас я буду много цитировать. Очень много. Но по-другому - никак.
Ну, насчет "акцента на бунте" я усомнюсь, не вижу я там такого. Бунт есть там, где есть жесткое противосояние - а Валар ни во что не вмешиваются; "постфактумный" отчет о событиях.
Цитата:

Если уж мою любимую кошку могли убить, значит, я имею полное право убить кошку соседа. И даже не так: если кого-то из моих родственников убили, я могу пойти на улицу и убить первого встречного: если уж его - можно, то почему первого встречного - нельзя?..
Хороша логика.

Цитата:

1. То, что Феанаро невменяем (вообще или на тот момент в частности), надо доказать.
2. Логика та же самая: если мой командир сошел с ума, то я могу делать все, что угодно.  
3. Если мой начальник отдал мне приказ убивать оппоненов, о я пойду и сделаю это: а что б мне это не сделать, "жираф большой...", начальник умный (по определению), хоть и сумасшедший... а у Нолдор был особенно развит стадный инстинкт. Впрочем, об эом мы уже в соседнем треде говорили.
4. Валмар остался без света, и потому Нолдор идут, вопреки воле Валар, в те земли, которые (гипотетически) света лишены вообще.  причем не просто идут, а убивают по дороге тех, кто пытается их отговорить. Тем паче, тех, кто пытается им объяснить, что сейчас они готовы совершить действие, квалифицирующееся как грабеж.
Кто тут говорил о том, что эльфы лучше, чем люди? Благороднее, мудрее?..
Кстати сказать. Нет еще никапкого "запрета" Валар. Есть - "настоятельно не рекомендовано". Запрет будет потом: запрет на возвращение для тех, кто вот сейчас уйдет. А это "вот сейчас" имеет место быть значительно позже.
Цитата:

1. Что за "частное определение" в отношени Феанаро? Приговор, который был ему вынесен за то, что он грозил брату оружием? Но срок эого приговора уже истек, Феанаро "чист перед законом", и брат ето официально его простил - с той самой фразой: "Ты будешь вести, а я - следовать".
2. То, что Феанаро отказался отдавать Валар Камни, конечно, "повлияло на его карму", но никаких санкций не вызвало.
3. Насчет "лжи, которой не следует потворствовать" я, наверное, попрошу цитату. потому что не понимаю совершенно, что здесь является ложью. Существование Покинутых Земель как класс?  То, что в принципе Нолдор могут туда вернуться? То, что Элдар в принципе вполне способны там жить? (ненужное зачеркнуть, нужное вписать)
4. Никто не оспаривает прав Феанаро на лидерство. Никто не говорит Нолдор: "Вы не уйдете отсюда, потому что Мы вам это запрещаем, а под предводительством вот этого вот - тем более". Нет такого. нет "тем более".
Цитата:

Цитату! Что значит - "выносит приговор"? Из чего это следует? Хорошо, я приму IMH-у вместо цитаты, я не "канонист"; только объясните мне, откуда взялась идея "приговора"?
Цитата:

Стоп. Вопрос не так был сформулирован. Вопрос заключался в том, зачем Мелькору было подбивать Нолдор на то, чтобы покинуть Валинор. Тот вопрос, на который Вы отвечаете, поставлен не мной; это вопрос, касающихся событий, случившихся много позже.
Вы полагаете, что Враг просчитал ситуацию на столько шагов вперед?.. Умен Враг...
Цитата:

1. А как Вы предлагаете понимать Пророчество? Не как пророчество и не как предвиденье; как что тогда?
2. А Валар и не вмешивались. Валар не приходили более в Покинутые Земли и не вели войны с Врагом.
Цитата:

Что, простите - "следствия убийства Финве"? Пророчество? То, что Валар не помогут Нолдор, покинувшим Валинор?..
Цитата:

Вообще-то нам хватает проблем с тем, что было... В любом слукчае: это ответ не на тот вопрос. Это попытка ответа на вопрос, зачем "убил проклятый моргот батьку Финве"; это Вы предполагаете, что, не будь смерти Финве, история Камней в частности и Средиземья в целом обернулась бы по-другому. Я бы попросила объяснить, почему Вы так считаете - но это оффтопик.
Какое отношение все это имеет к первоначально поставленному вопросу?
Цитата:

Зачем нам, ради всего святого, еще и такой вариант?..