Я не о клятве, но вот в чем вопрос по вашему индивидулист эльф это как?
Спрашиваю потому, что эльфиские государства имели монарха короля и исполнение воли короля закон, токак с точки зрения индивидуалиста оправдать неоднократные братоубийственные войны?
ведь индивидуалист должен иметь свое мнение в том или ином вопросе, а не исполнять слепо монаршью волю.

Тема как-то подустала, а я вот что хотел бы выяснить,  и у хозяйки в первую очередь, как по вашему реагируют индивидуалист и не индивидуалист на кардинальное изменение жизненного уклада.
Я к чему веду - вот взять к примеру стихиуное бедствие - землятресение там или цунами, как на это должны реагировать индивидуалист ипростой обыватель?
Мне вот кажется что одинаково- будут стараться выжыть? Чем не стадный эфект?
А ситуация которая возникла в Альквалондэ, это тоже своего рода крах привычной жизни. Они познали смерть, решились уходить, вобще решились на перемены в неизменном однообразии валинора.

У Гумилева есть такое понятие -- индуцированная пассионарность. Так вот Нолдор были "заряжены" пассионарностью Феанора, и из-за етого не хотели останавливаться.

Мне ситуация рисуется так- общество напряжено до предела и расколото - одни уходят, нарушая запрет, другие остаются. У каждого свои маленькие драмы, в добавок еще и значительная доза адреналина - ведь такого количества событий такого масштаба не происходило сотни лет. И тут им пытаются помешать - не дают корабли. Возможно Феанор первым начал драку. А когда втолпе усышали звон оружия особо разбираться было некогда- наших бьют. Да и в роли голоса разума некому было выступить.
Тэлэри  же наверное должны были быть в шоке - соседи и почти что родня кидаются в остервенении с мечами. А как их остановишь когда на тебя прут невменяемые с оружием - только с оружием в руках.
Так что по-моему это не столько эфект толпы сколь совокупность крайней напряженности с чудовищным недорозумением.

>А давайте попробуем поговорить о том, чем
>психология эльфов отличается от психологи людей.

Как чем? Ригидностью немеряной.

Для эльфов же было невозможно менять представление об окружающем мире, и об этом вроде было где-то в каноне. А как это у нас называется? Ригидность.

Ну а с такой-то ригидностью на паранойю начнет пробивать как пить дать... когда Фэанор начал обвинять Валар в том, что они хотят у него отнять Сильмариллы - это типа того приступ был.

Откуда луки у Линдар. А что ели, например, те же дориатцы? Понятно же, что охотились они на птицу и лесное зверье всякое.

А вот мечи - это действительно Мелкор научил. С мечом охотится - как-то странно. На кого?

Маэдрос побывал пленником в Ангбанде. И надломился немножко. Возможно, что даже не от пыток висения на кольце, а от того, что он там узнал.

Узнанное там немножко нарушило картину мира правоверного Фэаноринга другом Ангбанду он, очевидно, не стал, но корону - таки отдал.

Лютиэн - дочь Майа. Полуэльф.

И все же еще пара нюансов.

А знали ли Нолдор навигацию? Похоже, что нет. Фэанор на кораблях все время в виду берега шел. Мог бы проще сделать - пойти на восток от Альквалондэ. Но не стал. Видать, навигации не знал.

А при незнании навигации довольно очевидно не в собственность корабли требовать, а требовать перевоза себя и войска через море.

Такое было, не напомните? Или Фэанор сразу корабли в собственность потребовал?

Хольгер, ну, пожалуйста!.. Саэрос - синда, а не нолдо.