Ага. Ясно, более-менее.
Ежели мы решили перейти на мою личность, то выглядит это так.
1. Если человек приходит ко мне в ГК и говорит - "ваша книга атстой и маздай" (не уверена, что верно воспроизвела орфографию, но близко к тому) - никакой информации это не несет, кроме того, что
конкретно этому человеку то, что я пишу, не нравится. Ну, и что дальше? "Не замай мое родное" - особенно хорошо, когда человек под "родным" имеет в виду благородных Нолдор, при этом пишет с орфографическими ошибками просто чудовищными. Конструктивной информации - ноль, зато сказано публично: вот я смелый какой, не побоялся сказать в лицо! Дальше что? Мне 12 лет без малого не боятся говорить в лицо. И?..
Я вижу тут смысл только один: публичность высказывания. Другого не вижу, сколь не ищу. публично плюнуть на порог. ОК, сделали это: кому от этого легче, я понимаю; кому лучше - нет.
Там есть активная ссылка на форум, слева, если что.
2. Крайний вариант: "Я из вашей книги сумел прочесть только десять страниц, но я вам хочу сказать... (см. пункт 1)". О-о. "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Начал читать, не понравилось, пошел в Гостевую к автору (ее ж искать еще  нужно, Гостевую эту!) и выразил "простую как мычание" мысль: не нравится мне ваша книга. По прочтении десяти страниц. Таким же простым языком. Самовыразился, называется; а смысл?..
3. Прочел - не понравилось - пришел на форум и высказал критические замечания.
ОК, все прекрасно - меня тоже можно, несмотря на мои убеждения, зачтавить читать критику. Буде она имеет место быть на форуме. Я как Хозяйка это обязана просмотреть хотя бы по диагонали и, желательно, как-то отреагировать. Не заставляйте меня только разжевывать и в рот класть, "что конкретно я имела в виду" (почти цитата). Это неприятно, это заставляет задуматься об уровне претензии высказывающего. Смертельно не лблю вопросов "А вот почему у Вас...?" - а потому что. А если бы я умерла, или если бы я жила в Новой Зеландии (Антарктиде, на Галапагосах, в Бурятии...) и не имела доступа в Интернет? Тогда к кому бы пошли за разъяснениями?
Автор (черт с ним, пусть "автор" уже будет, для краткости и понятности) свое написал. Читатель волен прочесть или не прочесть; и понять по-своему тоже волен.
Что характерно: вопросы насчет "имения в виду" задают те, у кого на эти вопросы ответ готов, единый - на все: "И вообще все совсем не так было!" А спрашивать тогда зачем? Ни пользы, ни удовольствия никому, разве что моральное удовлетворение от "поскандалить с автором". Ну, да я не боксерская груша, чтоб об меня злость разряжать... и времени жалко.
4. Это я в крайность ударилась, в предыдущем пункте. А все почему? потому что есть принцип: "Не нравится - не ешь". Не нравится - не читай: кто заставляет?
Тут суть в установке, я знаю: когда мотивом общения является - я хочу понять, почему Вы так думаете; я хочу понять, как оно на самом деле... ненужное зачеркнуь, нужное вписать - это я понимаю. Поиск истины. Либо - желание узнать и другие точки зрения, не совпадающие с твоей. Либо еще что-то из этого ряда, один черт - познание. Это достойно уважения и интересно.
Когда мотивом общения является: Вы козел, и идеи Ваши дурацкие, и не верю ни на грош, и не поверю никогда, и сейчас расскажу Вам, какой Вы козел, потому что я думаю, что вы... etc., - это, IMHO, ни малейшего уважения не достойно, а цель имеет одну: нахамить человеку, который тебе не угодил, причем публично и при свидетелях. Вот какой я смелый и откровенный. Аж оторопь берет. См. п.1: весь смысл - в публичности; но в Гостевой смешнее, потому как Гостеввая по определению для ответов не предназначена. Очобенно хорошо, конечно, к этому присовокупить фразу: "Посмотрим, сколько моя непредвзятая конструктивная критика здесь провисит": такое "на слабо". Потрешь - трус и критики боишься, не потер - значится, утерся. А? - беспроигрышный ход.
5. А чем, вы полагаете, зщанимася мой редактор году так в 1999? - занимался тыканьем пальцем в логические нестыковки и высказыванием замечаний типа - "А как у тебя вот это из этого вот вытекает?". Проверка на логику: Ра, огромное тебе спасибо, пожизненное. Но это - уже почти совместная работа: сколь-либо долго я этим публично занимаься не буду. Потому что не буду. Потому что, э-э, творчество, как я уже где-то говорила, процесс более интимный, чем интимная же жизнь. IMHO такое: я при чужих людях вообще ничего писать не могу, не дает что-то. И работать публично не могу тож. Пройдемте в приват? - но для этого требуется желание помочь, а не опровергнуть. Много у кого оно есть?

Эк оно - белкой-то по древу...

Информативность и цель. Нет, не целесообразность: пройти в гостевую и... ну, скажем, громко крикнуь в колодец - действие, целесообразное (безусловно) для производящего действие. И, наверное, минимальная доброжелательность - и хотя бы минимальная способность воспринимать позицию собеседника. А без этого смысл действия выходит односторонним. Фигу вам интерактивную связь после "атстоя и маздая": я сленга пивопьющего молодняка не разумею, как Екатерина - морского жаргона. Оправдываться смысла нет ни перед кем; держать ответ - только пред самой собой.
А поговорить и обсудить, с учетом вышеперечисленных требований - да с удовольствием! Если собеседник стоит на позиции Нолдор (например) - тем интереснее.
Гостевая не интерактивна вообще. Письмо могу написать: если захочу, натурально. Не более того.

Я очень сумбурна, да? Это просто "поток сознания на тему..." 

Э-э. Не дает ли любая женщина, надевшая мини-юбку, повода ее изнасиловать?  Или, если угодно, не дает ли наличие забора само по себе повода написать на нем известное слово из трех букв?

Э-э, Тэсса, такая штука: по логике, этот ряд можно и продолжить - и будет дискуссия, подобная той,которая идет в "Уделе": http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=koapp;action=display;num=10732...
Перифразируя: "Если вокруг много тех,кто привык 'переезжаться' при наличии хотя бы минимального повода, они книгу (любую "цепляющую") как раз и воспримут как повод. что автору имеет смысл принимать в расчет при написании книги". Из той же серии, нет  разве? А дальше... см. выше, ссылку на дискуссию об "ответственности".

Нет, эта Гостевая в принципе не предназначена для того, чтобы там же и отвечать. А вот активныя ссылка на форум стоит там слева: можно в нее ткнуть, зарегистрироваться и общаться. не тянет, вероятно?.. 

Кстати, в Гостевой можно ведь и предупреждалку повесить. Например, что сообщения, которые владельцы сочтут некорректными по форме, удаляются "без дознательства причин".

Цитата:

Вероятно, да. Не тянет. Ряд товарисчей. Там же нужно мыл писать, да реальный... Стра-ашно.   А вот повесить хотя бы заголовок на тему о том, что а) нечто может быть потерто без объяснения причин б) дискуссии тут не ведутся, поэтому вопросы надо задавать там, где они могут быть отвечены (и где именно), а не в пространство - это очень правильная мысль. По крайней мере, сразу гарантирующая от "ага, меня потерли, тоталитаризм, аднака!"   и от "я задал крутейший вопрос, а меня проигнорировали, значит ответа не знают".

Блин, опоздамши. Руки приложить - надо! 

Да-да. На АнК и в БТЭ столько комплиментов висит... и там все время пишут что-то новое!