Ребят, по-моему, если просто хочется высказаться-погавкать ( бывает ) , то для этого есть ресурсы вроде ЖЖ - и публично, и  приличия не нарушены, ибо у себя дома как хочу , так и гавкаю.
А если выходишь на общественный ресурс, то гавкать подобает вежливо и обоснованно: чтобы, во-первых, читатели поняли причину твоей неприязни - нередко бывает, что грамотно изложенная позиция заставляет и других пересмотреть свое мнение; а во-вторых, если даже ты в гневе и чувство такта изменяет, то хотя бы из самосохранения - хамом себя не выставлять.
По ПТСРу я тоже, как и Маруся, здорово тошнила, то на тамошнем обсуждении высказывалась в корректной форме.

(вздыхая) Вот я боюсь, что после столь бурной дискуссии господин Элион-то мне как раз и не ответит...

Цитата:
Леди, я приношу свои извинения, если хоть как-то задел Вас своим сообщением. Однако, я не говорил про Ваше произведение ничего плохого. Я знаю большое количество людей, которые восхищаются Вашим стилем. Я абсолютно с ними согласен: написанно очень красиво, но мне такой стиль не очень нравится. А на этот форум я зашел только потому, что на меня сослалась леди Sath в том трэде. К тому же, это сообщение было написанно в контексте почему я не могу прочитать всю книгу. Мне просто не нравится, но разве хоть что-то, даже гениально написанное, может нравиться всем?
Цитата:
Во-первых, я привык уважать чужое мнение, даже если оно расходится с моим (Едва ли люди, с которыми я имел честь общаться скажут иначе). Однако, мне совсем не нравится, когда люди в спорах об Арде ссылаются только на Ваши тексты (Я имею ввиду тот форум, на котором я обычно пишу) и считают Профессора гнусным исказителем правды. Собственно из-за этих людей у меня и сложилось несколько нехорошее мнение о ЧКА. Уж простите темного Светлого, но я считаю Арду миром Профессора и для меня верна фраза "Профессор всегда прав". Основным недостатком ЧКА я считаю то, что у Вас все именно люди. И эльфы ведут себя как люди, и валар вместе с Эру ничем не лучше. Ладно, это - Ваше мнение, но меня совсем не радует, когда люди прикрываются этим мнением и считают остальных "слепыми". Я конечно понимаю, что очень приятно чувствовать себя какими-то особенными, но, простите, многие считают, что Вы знаете мир Профессора лучше самого Профессора. Я ни в коей мере не хочу Вас как-то оскорбить или задеть. Я и не заходил на Ваш форум до того момента, как леди Sath вынесла нашу дискуссию за пределы того форума. Собственно, меня никто разрешения не спрашивал на публикацию зесь моих слов, но это - личное дело леди Sath и устраивать скандалы я не намерен. К тому же, мне было очень интересно Ваше мнение относительно того, о чем я говорил. И фраза "Смотрите своими глазами" мне кажется наиболее верной. А я считаю, что эльдар не стали бы писать ложь в своих книгах, потому что они не люди - они выше этого.

Маруся, ваши реплики я считаю провокацией, а поддаваться на провокации обыкновения не имею. Так что разговора у нас не получится.

Келебриль, стиль может не нравиться. Книга вообще может целиком не нравиться. Просто есть разница между формулировками: "Мне не нравится эта книга" и "Эта книга плохая". И если "молодой и горячий" получит по носу от модератора, то получит вполне заслуженно - может, задумается и вести себя научится.

А смысла в том, чтобы просто сказать автору, что произведение не нравится, без объяснений, я все же не вижу. Неинформативно это, по-моему.

Цитата:

Что не получится - я уже заметила.  Хотя провокацией, по большому счету, стоило бы считать Ваши заявления о "недостатке воспитания" и "слабо развитом интеллекте" огульно в адрес незнакомых вам людей.

Можно, я встряну?..
Келебриль - может, еще как. Вопрос-то в другом: если мне книга не понравилась (просто не понравилась или по каким-то идейным соображениям, или в силу того, что у меня художественные вкусы другие... ненужое зачеркнуть, нужное вписать) - пойду ли я на сайт автора для того, чтобы ему публично объявить: а мне Ваша книга не понравилась?
Иногда это уж очень напоминает известный фильм: "Я три дня гналась за вами, чтобы сказать вам, как вы мне безразличны". (с)
А обсуждение произведения (книги, фильма...) на то и обсуждение, чтобы мнение высказать. И "я больше трех страниц прочесть не смог" - тоже мнение, безусловно. Но одно дело - обсуждение, а другое - прямое обращение к автору; так мне кажется.

Цитата:

  Именно! Именно поэтому, хотя и с чуть иным оттенком. Не могу не согласиться с Мори по части изначальной мотивировки: ЗАЦЕПИЛО - ключевое слово! Я это прочитал и это теперь есть в моем мире; я не могу больше делать вид, что его нет. Но и принять это я совершенно не могу, ибо... (тут у каждого своё). Одновременно - совершенно противоположные эмоции, а к кому идти "за ответом"? Правильно, к автору.
   А зачем именно приходят? Здесь вариантов больше и "ширше": от "просто не могу молчать" до подсознательного "убедите меня, что я неправ", либо "...я что-то не так понял", либо...  В общем, "решите мне меня"...  Да что угодно может быть...

Э-э, нет. Если здравые смыслы друг другу противоречат, значит, либо один из них нездрав, либо здравого смысла не существует. 

И вообще - минимально уважительная форма, необходимость которой я не отрицаю, это и есть отсутствие конструкций типа "ты, козел!".  Что и соблюдаю неукоснительно.