И, даже, если вся эта ситуация приведет лишь к тому, что упомянутая Диэр (или как там ее нынче?) перестанет мучить Наташины песни - это уже есть результат. Ибо однажды лишь я слышал это, но хватило мне на всю мою оставшуюся...
Потому как, мало того, что все это не имело ничего общего с оригиналом - оно, увы воспринималось как плохая пародия...
Правда, возможно, Диэр уже тогда прозорливо догадывалась о гадкой сущности Наташи - поэтому у нее так и получалось исполнение ее песен?;)

Справедливости ради - собственно слух у Диэр есть, вполне себе хороший.
Но вот манера пения... хм-да, моим врагам...

8) Простите за риторический вопрос. Люблю я читать Удел Могултая и стихи Ивы в этом Уделе, а за этой тягомотиной уже четыре месяца слежу, как раз сегодня юбилей настал. У меня только один вопрос: зачем поэтессе, которая пишет так: http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=aut;action=display;num=1066345...; и так:  http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=proza;action=display;num=10669... намеренно присваивать себе то, что Ива якобы присвоила? Типа, нудную ниеннятину? Полынь и боль и такое прочее? ???
Не верю-с. А что она честно перепутать могла, верю, такое бывает, что не помнишь, твоя ли это мысль или подхвачена где-нибудь.

A задавая вопросы таким тоном, как здесь "задавали вопросы" Иве, нельзя всерьёз ждать, что тебе вежливо или вообще ответят. Если бы ко мне подкатились таким тоном, я бы ответила грубым матом.

Засим откланиваюсь.

Поклонник Ивиных стихов благодаря антирекламе в этом треде. 

Цитата:

А кто заставлял? Не нравится - отвернитесь.

Цитата:

Ну, во-первых, "таланты" обычно достойны своих поклонников. А во-вторых, я бы не была так уверена, что стихи, ею публикуемые - ее. По причинам, изложенным в этом треде, который вам так скучно было читать. Украсть-то можно много где и у кого, земля русская талантами не оскудела.

зачем поэтессе, которая пишет так () намеренно присваивать себе то, что Ива якобы присвоила? Типа, нудную ниеннятину? ()
Не верю-с. А что она честно перепутать могла, верю, такое бывает, что не помнишь, твоя ли это мысль или подхвачена где-нибудь.

Гхм. Оценка стихов как нудных или ненудных - это дело вкуса, но немного логики бы не помешало. Как поэтесса,пишущая "так" (очевидно, предполагается что намного лучше Элхэ Ниэннах) могла принять по ошибке ее "нудные" строчки за плоды собственной гениальности? Раз уж смогла принять (если дело было так), то логично, что они, как минимум, не хуже ее собственных стихов.
Вот вопрос, зачем действительно поэтессе, умеющей хорошо писать свое, таскать чужое - это хороший аргумент в пользу недоразумения. А добавление к этому аргументу личной неприязни и оскорблений - совершенно излишне, особенно когда еще и оскорбления противоречат аргументации.

Ну а утверждение,что содержание стихов Элхэ сводится к "боли, полыни и всему такому прочему" и вовсе неверно. И опять же абсолютно неуместно, поскольку в произведениях Ивы мотивов боли и смерти тоже предостаточно, как было совершенно верно замечено.

Хе-хе, господа логики! Какие вы добрые! Посмотрите же, как этот вопрос выглядит с позиции Нашей, параноидальной лоигки:

"Зачем поэтессе, которая пищет так... ...присваивать... нудную ниеннятину?"
Читаем: "если поэтэсса пишет такие классные стихи, то присваивать стихи другой, худшей поэтэссы ей ни к чему." А дальше простой вывод: "Если ей это ни к чему, она - хорошая, а авторство стихов спорное, значит она и есть автор. Следовательно - "нудная" поэтэсса пытается в нелицеприятном тоне присвоить себе стихи "пищущей так..."

Вот как это надо читать, я полагаю.

А личности под ником Баффи Убийца Придурков, которая пишет о себе то в мужском, то в женском роде, следует:
1. Определиться с полом.
2. Уточнить, что оно имело в виду своим сообщением. (Здесь, в этом трэде).
3. Внимательно перечитать суть претензий стороны Элхэ.
4. Внимательно перечитать ответы Ивы (здесь и на других форумах).
5. Ознакомиться с биографиями заинтересованных сторон
6. Оценить мотивированность, обоснованность и справедливость заявлений сторон.

Боюсь, после такой последовательности мероприятий вопросов, подобных разобранному выше, возникать уже не будет.

Ципор, со зрением у Нас всё в порядке. Вот что надо избавляться от параноидальной логики - возможно Вы правы. Потому что зачвление о "перепутать" логически отметается как некое вежливое расшаркивание. По той причине, что г-же Х (хорошей поэтэссе) незачем присваивать и заимстовать+забывать стихи г-жи Н (нудной поэтэссы). А раз незачем - значит и не было такого.

Да, мы, параноики, такие. Нас вокруг пальца не обведёшь!