Тай, скучно или не скучно, но в клубе ты тоже состояла, поэтому и правила его, я думаю, принимала... Но это не важно, в действительности... Просто форма так мало значит... Она придет рано или поздно, и примеров этому множество. Просто нужен опыт. И нормальная критика. мысли человека, имхо, намного интереснее. А создается ощущение, что именно это Вам и не интересно.  Отсюда и привязки к форме, которая, простите за тавтологию, формальна и не больше. Вы что, разбирая стихотворение того же Гумилева или Сологуба. будете обращать внимание только на форму, которая у этих авторов не всегда совершенна? Конечно, форма имеет значение, она всегда связана с содержанием, но она ни в коем случае не первична. Впрочем, литературоведческие споры здесь не к чему. Просто грустно смотреть, как проезжаются по не заслуживающему этого и даже не присутствующему здесь человеку.

Тай, мы все обычно начинаем с подражательства... Пусть не мысли, хотя, имхо, и они есть (могу поискать, если хочешь и даже написать рецензию), но чувства... Человек, ничего не чувствующий к ЧКА не стал бы писать столько стихов на эту тему. Значит, трогает... И это, имхо, уже достойно уважеия.

Цитата:

В том-то и проблема, что эти мысли искать надо...
Цитата:

Эээ... Уважать человека за то, что он воспринимает хорошую литературу, конечно, можно... Но делает ли его это более талантливым?

Мориэль, опят   не приходит сам по себе. Он рождается в столкновении со своими ошибками и чужими мнениями. Так что именно здесь "обиженный" автор получил столько экспириенса, что, быть может, скоро получит новый уровень
Только и всего.  Ничего, кроме добра.
С теплом,

Мориэль, понимаете, есть разница - искать тщательно запрятанный клад в лесу или жемчужное зерно в соответствующей куче... Первое куда приятнее. Имхо.