Мори:
Мне тоже очень жаль.
Но наличие у кого-л. научных званий не является доказательством его правоты - раз.
Упоминание в собственных логических построениях имен и книг "видных ученых" не добавляет сим построениям адекватности и стройности, а всего лишь говорит о знакомстве вас с трудами и именами - два.
Я смеюсь тогда, когда мне смешно, а не тогда, когда это считается "хорошим тоном" - три.
Не стоит использовать специфически научную терминологию так, как будто все должны быть с ней знакомы - или удивляться, что она вызывает не ту реакцию, которой вы ожидали - четыре.
И в конце концов если мысль не может быть выражена без оной самой терминологии - в ненаучной дискуссии она лишняя. Так, выпендреж.
Ну и напоследок добавлю, что процентов на 70 считаю современную (и не только) науку инструментом для самовыражения тех, кому это интересно методом доказательства чего попало. Поэтому давайте все же исходить прежде всего из обычной логики и нормальной терминологии, а не пытаться "размахивать костылями".

Цитата:


Уел. 

Мори с чужого

Сорри. Фарлафом.

Офф-топик. А вот когда у Гомера ибн Гнедича я читаю (прошу пардон у дам): "Меч из влагалища вынул..." - и потом узнаю из примечаний, что это были ножны...
Как писал тот же ПушкиЕн, "Боком одним с образцом схож и его перевод".

Так. Куда-то нас не туда.

(в сильной тоске) Ребята... в смысле, дамы и господа, может, вас в "Оффтопики", хотя бы?..  ???

Хатуль Федо... м-м... Феанорыч! Забираешь экспонат, или где?

А у меня есть идея. Не могла ли Арина Родионовна, помимо русских народных сказок знать и финно-угорский эпос?

дассс, занесло однако...
ну что я могу сказать если пойти подобным путем то можно практически все произведения подобной литературы чем то общим связать, к тому же у человечества всегда были какие то идеалы, какие то привычные убеждения, несмотря на то что Толкиен жил в 20 веке в  Англии а Пушкин в на век раньше в России...