Цитата:

А ведь правда! Когда я читала последние две книги, у меня возникло впечатление, что герой уперся головой в небо, он должен подняться выше, но мир устроен так, что выше ничего нет. Это языческий мир, вот и возникают дефициты смысла и прочие неприятности.

Цитата:

О! На мой взгляд, интересная тема для обсуждения в философском разделе (если только очередная битва "Во имя..." не разгорится ). О неизбежности - для язычников - столкнуться рано или поздно с пределами на пути саморазвития и о безграничных перспективах такового, которые открывает перез своими приверженцами монотеизм

Здесь я в принципе не согласен с формулировкой "языческий мир". Любой мир, по-моему, он просто - мир В том числе и описанный в литературе. Богами его населяют люди. Как живые, так и (по воле автора) литературные герои... К примеру, наш ("реальный", "первичный" и т.д.) мир - он, с Вашей точки зрения, языческий? Если нет, то какой тогда?

Мне почему-то кажется, что всяческие "дефициты смысла" (слово-то какое, мне бы и в голову не пришло  ) возникают прежде всего у тех, кто ограничен в своем кругозоре, а таковых я немало знаю среди людей всех вероисповеданий.
Так что попросила бы тех, кто в язычестве смыслит мало, словечками не кидаться, а задуматься, если ли смысл в его существовании, раз уж так приперло его искать и не находить. 

После слов, что Мария Семенова промахнулась с выбором пола главного героя я притормозила...и задумалась... Возможно данная цитата и не лишена смысла... только, пожалуй в том случае, если рассматривать мужчину и женщину как две "крайности " не имеющие ничего общего. Т.е есть определенные черты и правила поведения, которые присущи  либо мужчине, либо женщине...Тогда действия Волкодава действительно лишены смысла с точки зрения "нормального " мужчины. Его поведение можно рассматривать как нетипичное...вроде бы все правильно...Есть межественность и есть женственность...они не пересекаются...но как-то в книге одного писателя япрочла о том, что все эти стереотипы поведения представителей обоих полов -- всего лишь фикция...На самом деле вожможен некий третий вариант, который успешно сочитал в себе  как мужские, так и женские стороны личности...Да, действия Волкодава кажется странными с точки зрения "нормального" мужчины...осталось только определится с тем, что считать нормальным. Если же предположить, что исконно "мужкие" черты хар-ра могут проявляться в женщине, а типично женские мотивы поведения  -- в мужчине, то ничего странного в действиях Волкодава я не вижу, и автор нисколько не промахнулся с выбопром пола своего героя, просто она создала нечто Третие, к чему мы еще не привыкли...может и не привыкнем...
P/S Кстати , книга называется "Мужская сущность", автора, правда, не помню