"... намечалось хорошее, вдумчивое толковище..." (с) АБС.

Спорное утверждение. Я готов согласиться, что орков вместо (точнее - вместе) гоблинов придумал Толкин. Я также готов согласиться, что эльфы у Толкина несколько отличаются от германо-скандинавской или кельтской традиции. Но при всём при этом надо сказать, что Дивова тут можно обвинить только в том, что он позаимствовал название народа "орки". Потому что эльфы достаточно часто и до Толкина воевали с гоблинами (в сказках, сагах и т.п.)... И характерные описания орков-гоблинов и эльфов у Дивова мне кажутся гораздо более близкими именно к мифологическим, а не Толкинским традициям.

Кстати, я намеренно сказал о Толкинских традициях. Поскольку это именно так. Толкин оформил одну традиций западной фэнтэзи. Поздно, уплочено. Нас ведь не смущает Безумный Макс, которому в подзаголовке стоит называться не "воином дорог", а "рыцарем..." и который представляет из себя весьма классическую рыцарскую историю... Только в постхолокостном антураже. Нес, как гриЦЦа, па?

Читали. Пытались. Тоска смертная и муть болотная. ИМХО, разумеется.

Возможно. Но премии много кто получает. Перумыч тоже какие-то премии за свой многопудник получал. А у Логинова есть другие вещи, которые мне нравятся больше, чем мутный далайн.

Да мы в общем-то и не собирались, а? А насчёт "Странствуя..." - это верно. Если есть желание. У меня - нет.

Мне, честно говоря, хочется узнать текущее распределение мест в этом опросе. Джон?

Да, несолидно. Исакова и прочих гавриков видимо никто не читал.