eccer ndacilinna - "Копья к бою!" 

Это я образно...   

Ингвар, в таком случае, это однозначно совершенно другой мир. Это то самое: собрать заново нечно новое. Это означает то, что мир перестанет быть. Что перестанут быть теми+такими, как были, Валар - в силу взаимо-связанности с миром. Будет новый мир. Новые Валар. Новые существа, населяющие мир. Это не Арда. Всё, что угодно, но не Арда.

Да. Гунтер прав. Здесь наша логика уже работать малость перестает. Да, невозможно и уничтожить мир, и воссоздать его же одновременно, невозможно сохранить жизни Стихий Мира, уничтожив мир. Но мы забываем, что здесь за дело берется уже собственно Эру. А Он как бы всесилен, профессия у Него такая. 

Цитата:


Ингвар, дружище, если уж мы взяли за основу постулаты христианства/католицизма, то вспомним, что мир будет не УНИЧТОЖЕН, а ПРЕОБРАЖЕН, сиречь очищен от зла/искажения. Но в этом случае возникает проблема, над которой богословы уже 2000 лет бьются: как в преображенном/исцеленном мире (вообще без зла) может существовать Ад, куда будут сосланы те же Люцифер/Мелькор и Ко от Нерона до Гитлера, и от Саурона до Готмога?   Термин "Конец Света" неполиткорректен и слишком упрощен, поскольку под "концом света" подразумевается завершение истории ДАННОГО "света", ныне существующего, и его преображение/очищение/исцеление.

Но что дальше? Вариант один - Ад "упразднится", наподобие того, как это случилось в момент телесной смерти Иисуса Христа ("Сошествие во Ад", когда души до-христиан, умерших до Пришествия Спасителя, были очищены и возвращены в Жизнь Вечную).... Так вот, тогда души как смертных, так и бессмертных будут очищены от скверны (перерождены) и Люцифер/Мелькор вновь займет место по правую руку от Творца. Это, кстати, не ересь, а вполне серьезные допущения Августина и св. Доминика. Ибо Творец бесконечен во всех своих добродетелях, в том числе и в Милосердии к падшим.

Опять же - это чисто богословские выкладки, и, опять же, они более чем применимы к Арде.

Гунтер.

ЗЫ: если я правильно помню, имя "Сэмунд" переводится с готского или очень близкого к нему древнескандинавского как "Сын Моря"? Сэ - море, Мунд - то, о чем все подумали, но тут употребляется в смысле "потомок", "наследник мужского пола", "рожденный"?

Цитата:


Хы-хы. Но это вовсе не значит, что, например, можно грешить - точных замыслов Творца в отношении падших душ никто не знает. Мало ли?.. Может, чтоб не портить Очищенный мир Он их попросту уничтожит, отправит в "пустоту", но это вряд ли, если учитывать то же самое Всеобъемлющее Милосердие... В общем, сами поглядим, когда время придет

Гунтер

Оригенисты...   

Между прочим, Гунтер, мне правда сильно интересно, каким это местом Доминик признавал апокатастасис, учитывая то, что данная доктрина была официально осуждена как ересь вместе с собственно Оригеном еще Эру знает когда.

Я у Доминика подобного не видел просто-таки нигде. Вы можете сослаться на конкретное произведение/высказывание?

Да!!  Вот ровно это я и хотел сказать, только делал это сильно коряво.

Да, фактически мы уничтожаем форму, всю, как таковую, сводя явление (в данном случае - Арду) к идее. Получаем то, что и хотели - зачаток, из коего может развиться тот же мир по новому сценарию.