WWW-Dosk - Хоббиты это не только ценный мех, а еще и культура

Выбор языка:

	Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход

WWW-Dosk › Middle-Earth › Люди, эльфы, гномы и все-все-все... › Хоббиты это не только ценный мех, а еще и культура

(Модераторы: Антрекот, Эрин)

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 2 3 4

Послать Тему | Печать

Хоббиты это не только ценный мех, а еще и культура (Прочитано 10921 раз)

Ответ #30 - 06/25/03 :: 8:31pm

Маруся Экс-Участник

Цитата:

Тогда для чего был нужен обсуждаемый эпизод?

Так я не отрицала его «малозначимости», я говорила, что он там не один такой.

Цитата:

1)Пример: волколаки в Остранне. Зачем? Можно было вообще обойтись.
А как бы они иначе попали в Морию? Если бы не Волколаки, вполне бы отряд мог додуматься пойки вокруг да мимо Изенгарда.

Они не могли пойти мимо Изенгарда. С ними был Гэндальф, который знал, что мимо Изенгарда ходить небезопасно, и вообще в том районе неспокойно. Перечтите книгу.

Цитата:

2) Не «лазили», а были утянуты – разница, думаю, есть
Да. Но зачем?

События развиваются так, как развиваются. А не «зачем». Так было.

Цитата:

Но зачем там так долго и подробно излагалась история Могильников?

Потому что она есть. См. п.4 в следующем разделе.

Цитата:

Но почему именно этот ножик? Но зачем четыре ножа (причем, одинаковых)? Почему именно при участии Мерри был убит Ангмарец? Почему именно он говорил "Они нагрянули с севера и было их не счесть"?

1) Потому что. Авторское видение.
2) Чтоб було. Потому что вряд ли там лежал только один кинжал, или вряд ли был взят один, если лежало несколько.
3) Потому что их там было только двое – был бы еще кто-то, возможны были бы варианты.
4) Потому что мир Арды значительно шире, чем ВК. И связи с этим миром прописываются в том числе и с помощью обрисовки прошлого, и неважно, кто о нем говорит: Элронд на Совете или хоббит в бреду.

Цитата:

Произведения, написанные одновременно, не могут быть совершенно не связанные, тем более, если автор в одном находит нужным упоминать другое.

Еще как могут. «Упоминать» и «говорить о связи» - две разные вещи.

Цитата:

Пестрота пестротой, однако мир не является произведение искусства, а последнее требует композиции, каковая бессмысленной пестроты не терпит.

Ключевое слово «бессмысленной». Не путать с пестротой от «объемности»

ЗЫ: Вы мне сейчас оч-чень напомнили одного товарища с ТолкинРу. Причем я знаю, что вы – не он. Но задать такое кол-во вопросов, на половину из которых ответ очевиден, зараз – это надо уметь.
А я не считаю нужным расшифровывать все, особенно с позиции «а зачем». Это может знать автор, а мы - предполагать. Желательно, "не плодя сущности".
И вообще – пора в приват. Что-то я тут больше никого давно не вижу, в теме, имеется ввиду.