Ципор, согласен с Вами в том, что этот идеал принципиально нереализуем, если желания, иногда противоречивые, воспринимать как данность. А если мир творится с нуля и все существа изначально создаются такими, что их желания не противоречат друг другу, почему бы и нет?

Еще один путь - добровольное ограничение желаний (как в эпикурействе) или даже полный отказ от них (как в классическом буддизме). На первых порах, конечно, будет трудно, но потом они сами отпадут. По крайней мере, АФАИК, так считали Эпикур и Будда. Другое дело, что в нашем мире на это пойдут немногие. Так что всё остается в теории.

Панча, а как Вы объективно квалифицируете желания? Многие думают, что стремление, скажем, послужить Богу или облагодетельствовать человечество экзистенциально выше, чем потребность в еде или выпивке. Но, с другой стороны, фанатики религий или всеобщего счастья нередко причиняют окружающим куда большие страдания, чем обжоры и пьяницы.

А по поводу объективного и абсолютного мне вспомнилась такая притча с сайта http://www.infidels.com/ (автора, к сожалению, не знаю).

Когда родилась истина, добрые феи наделили ее тремя дарами: абсолютностью, объективностью и способностью отражать действительность. Но злая фея, которую не пригласили на крестины, сделала так, что из этих трех даров истина могла пользоваться одновременно только любыми двумя.

С тех пор существуют три вида истины.

Математическая истина абсолютна и объективна, но не отражает действительность.

Религиозная истина абсолютна и отражает действительность (с точки зрения своих последователей), но субъективна. (С последним многие из присутствующих здесь, наверное, не согласятся, но так говорится в притче. - Б.)

И, наконец, естественнонаучная истина объективна и отражает действительность, но относительна.

Вот так.

Мне такой мир представить сложно.

Ту хум хау.  Всяко проще, чем, скажем, бесконечномерное пространство. По крайней мере, внутреннего противоречия в понятии такого мира я не вижу.

У Дяченко недавно вышел новый роман «Пандем». Там, по-моему, как раз моделируется общество, близкое к идеалу Wirade. Правда, до исполнения всех желаний строитель не успел дойти, занимался в основном минимизацией боли. Но все равно потерпел поражение, ибо 1) не был всемогущ, (хотя и исключительно могуществен)  2) не был изначально создателем этого мира.

[quote author=Dalamar  link=1051061607/60#65 date=1052322789][color=Purple][/color]Не ПОНЯЛ :o[/quote]

С сожалением вынуждена вам сообщить, что я тоже не поняла, что именно вы не поняли. Опасаюсь, что никто другой этого не понял тоже. :-) Не уточните ли? :-)))