Рейнджер, а никак не отличаю
Видишь ли, если бы я могла дать ответ на поставленный вопрос, это означало бы ни больше, ни меньше, чем решение Основной Задачи Искусственного Интеллекта. Положим, ответ "да". То есть, существует четкая граница между сколь угодно сложной программой и свободой воли, так сказать. Значит, нечего и надеяться (или опасаться) когда-нибудь создать ИИ, полностью равный человеческому. Все это будут лишь сложные, о-очень сложные, но увы, программы. Если же ответ "нет"... Каковы перспективы, а?
Лично я, честно признаюсь, внутренне настроена на "нет", на отсутствие "потолка" в моделировании ИИ. Почему. Во-первых, закон философии о "количестве, переходящем в качество" навевает смутную надежду однажды достичь порогового значения перехода "программы" в "нечто". (При этом я понимаю под "программой" не голый код, а совокупность результатов науки и в моделировании "тела", "органов чувств", "органов мышления". Весь комплекс исследований ИИ, короче) Во-вторых, наблюдаемые проявления "эволюции разума" в живой природе. Человек, конечно, не совсем обезьяна. Но и обезьяна, однако, тоже мыслит. И собака. И муравей. Им больно бывает. Они любят. По-своему, по-животному, но звери воистину "братья наши меньшие"! Разумеется, все это мои глубокие имхи.
Я даже другую свою имху выскажу. Что мастер, любой, в буквальном смысле слова "вкладывает душу" в свои творения. Оттого всякое "творение" становится почти что "живым". Поэтому я считаю, что вещи "ручной работы" не обесценятся никогда. Особенно, если их делал Настоящий Мастер. Много души вложил. А магический артефакт - это еще хуже. Тут и собственно "одушевление при изготовлении". Плюс сложность "магической программы"... А если еще, как в Сильмарилях, чужая "магическая программа" накладывается, и не одна, вообще Судьба Арды на выходе...
Вот такие мысли по поводу.
Главная
Страниц: 
