Вы таки понимаете, Хрюнлейв... гнать вас вряд ли будут. Но и слушать - тоже вряд ли. По двум поводам:
1) люди пытаются провести некое обсуждение внутри некой парадигмы, никоим образом не уповая на ее истинность или единственность.  Вы же пытаетесь нападать на саму по себе парадигму и правомерность ее существования. Выглядит это примерно так: один - "Иван Иванович советует удобрять огурцы так-то"... а  в ответ - "Да огородничество вообще пустое занятие, ибо еще никто не вывел идеальной формы удобрения!"... не вижу цели и смысла такой беседы.
2) вы критикуете нечто, не владея предметом никак иначе, нежели на общебытовом уровне "банальной эрудиции". Возможно, вам этого достаточно для того, чтобы сделать выводы о пригодности/непригодности того или иного метода; но для владеющих им более глубоко эти оценки не имеют принципиального значения. И не стоит им их навязывать, не стоит мешать беседе. Имхо.
Пример: я, не владея боевыми искусствами, могу посмотреть со стороны на некий поединок и вывести мнение, что тот или иной прием/стиль/школа - фигня полная; однако, логично было бы оставить свое мнение при себе а не нести его мастеру; ну разве только что иметь целью посмешить его, т.к. мой взгляд поверхностен, а категоричность мнения характеризует только одно: мою неспособность адекватно оценить собственную некомпетентность. 



PS если с вами не спорят - не означает вашу правоту. Означает только нежелание вступать в вышеописанные бесцельные дискуссии.

Господа и граждане -за переходом на личности  следует переход в приват.Командовать не уполномочен,поэтому - намекаю

Спасибо Тай и Рине за разъяснения по делу совсем я,зануда,людей замучал...Тай - отдельное спасибо за библиографическую справку. Нет,разумеется,можно не опасаться ,что применять начну (по принципу:"Доктор,у меня нет родильной горячки,все остальное у меня есть" )

Вот.И опять по делу.

Тай,я не замахиваюсь на глобальное - для психиатра,ставящего диагноз "шизофрения",это не глобальное свершение,а повседневная работа.Которую он делает,основываясь на каких-то принятых стандартах,критериях и т.п.,примеряя критерии на пациента.Т.е. какое-то определение шизофрении,возможно,сложное,комплексное,должно существовать, -иначе действительно получается произвол и "карательная психиатрия",как говорили в эпоху перестройки Вы говорите - без контекста непонятно...так.Но за каждым определением можно выстроить контекст длиной в тома и километры - а можно кратко сформулировать главное.То,без чего нет.
Конкретно.
Что требуется в теории.Некая обязательная совокупность симптомов\синдромов,на основании наличия которой можно с достаточной - вероятность ближе к 100% - уверенностью сказать:да,это шизофрения.Именно шизофрения. А не...нужное вставить

Что требуется на практике.Проследить на основании имеющихся источников, - это Сильм и можно привлечь также Шибболет Феанора(ЧКА-2 при всем почтении - апокриф) - наблюдаются ли упомянутые синдромы у Феанаро.Если этот вопрос нас еще интересует.
МДП мы ,спасибо Рине,исключаем из рассмотрения.
И дифференцируем шизофрению от шизоидной психопатии.Обязательно.

Сиорэ

PS:Мысль по поводу привлечения Ирмо как экспертанаводит на...интересное наблюдение по  Сильму.Во всей истории бунта Феанора упоминаются Манвэ,Варда,Йаванна,Ауле,Тулкас и Мандос.Ирмо - не фигурирует.Т.е. правосудие задействовано,а исцеление даже не отмечено,даже рядом не стояло.И после смерти дух Феанора не в Лориене - как положено душевнобольному - а в Мандосе,как положено преступившему....

Хрюнлейв, вы где-то у меня увидели какой-либо диагноз, особенно по столь интересующему вас Фрейду? Х-м... а где именно? 

Далее... возможно, вы дипломированный психиатр/психолог. Вполне возможно - "Невозможного нет!", как говаривал коммандер Хасг... Но - маловероятно, пока что. Так что или предъявите докУмент, или оставайтесь таким загадочным и непостижимым... 

А аналогию с огородом вы, увы поняли только где-то на 25%... интересующих вас. Жаль...

  Уважаемый Сиорэ! Благодарю Вас за указание на новый ( для меня ) первоисточник.Прочла "Шибболет "очень внимательно. Утвердилась в своих подозрениях о причине полной невменяемости  Феанора на момент совершения преступлений.Отношение Феанора к членам соей семьи, то, что такое отношение нарастало постепенно,-указывает на характерный дефект личности,который и является основным для дифференциации шизофрении от шизоидной же психопатии.У психопата личность сохранна.

    А то,что после смерти Феанор оказался в Мандосе - вполне закономерно.По профессору, безумие - результат Падения. Следовательно, безумец является виновным,так как поддался "  козням Врага."


    А разве души умерших эльфов могут попадать в Лориен? У меня сложилось впечатление,что Ирмо оказывает помощь только тем,кто об этом просит,и только живым.

    С уважением             Рина

Прошу прощения на некорректное построение текста.Именно это я и имела в виду, то есть то,что после смерти в Мандосе оказываются ВСЕ.Следовательно, нахождение в Мандосе - не доказательство прижизненной вменяемости.

*грустно* Элхэ, Вы не поверите, но я помню... Но в данном случае обобщение было настолько широким...

Ну, его никто никуда не отправлял. Ему было запрещено появляться в Тирионе, и он отправился в Форменос.