А действительно, к какому жанру их отнести? Фэнтези -- но так и кажется, что это нечто большее. Притча вроде "Синей птицы"? (Анти) утопия? Кто как думает?

Ну, мне кажется не антиутопия, наоборот, все так хорошо. :-) А почему вы думаете, что это не фэнтази? Исполнение, конечно, выше, чем у большинства прочих книг того же жанра. Профессор, человек, обладавший несомненным писательским талантом (сделать свое произведение настолько живым, нерукотворным, это, безусловно, вопрос таланта),который особенно проявлялся в создании средствами литературы картин эпического масштаба (передвижение армий, возникновение и падение государств). Это производит сильное впечатление, но, тем не менее, мне кажется, что это все же фэнтази.  

Имхо, мне кажется, что "Властелин Колец" - это фэнтези. А то, что великие произведения кажутся чем-то большем, чем от них требуется по законам жанра, в котором они написаны, то это совершенно нормально: "Преступление и наказание" - чистейшей воды детектив, но вряд ли у Марининой получится написать нечто подобное;-). Аналогично с "Властелином Колец". Правда, спешу уточнить, что я искренне считаю, что "Мастер и Маргарита" тоже относятся к фэнтези;-).

А вот "Сильмариллион"...Имхо, это уже не фэнтези, это в полном смысле этого слова эльфийский эпос, бережно воссозданный и сохраненный для нас. И не имеет значения, были ли Нолдор на самом деле, или нет - на эпичности и подлинности (аутентичности) "Сильмариллиона" это не сказывается, имхо. В той же "Калевале" целые куски были написаны самим Леннротом - и ничего, это произведение считается подлинным карело-финским эпосом: Леннрот очень бережно отнесся к народной традиции и писал строго в ее рамках.

Разумеется, это всего лишь имхо.

http://virlib.eunnet.net/proceedings/N21_01/win/05.html .

Спасибо, Хольгер. Статья интересная и, имхо, логично и развернуто отвечающая на Ваш вопрос, послуживший началом этого треда.

Этот вопрос подробно разобран профессиональными литературоведами. См.:

Кабаков Р. Творчество Дж. Р. Р. Толкина как литературоведческая проблема// Палантир. – 1997. – №2. – С. 16-18; 1997. – №3. – С. 8-10; 1997. – №4. – С. 8-12.

Ковтун Е. Н. Типы и функции художественной условности в европейской литературе первой половины XX века. Автореф. дисс. докт. филол. наук. – М., 2000. – 58 с.

Большое спасибо за ссылку на статью Н. Н. Мамаевой. Работа IMHO очень интересная, хотя в ней есть, с чем поспорить.

Может быть есть у кого-нибудь ссылки и на иные хорошие работы по толкинистике, которые выложены не на таких широко известных сайтах, как А-н-К или БТЭ, а где-нибудь в малопосещаемых местах?

http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr/koshel81.shtml

http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr/kabako88.shtml

http://www.kulichki.com/tolkien/arhiv/manuscr/koshtrad.shtml

Если Вам будет интересно - в Архивах... АнК масса статей с размышлениями на сей предмет.
С уважением,
...

(исправлены ссылки) - РД

Последнее изменение: Раиса - 12/12/02 на 22:02:37