http://az.lib.ru/c/chernyshewskij_n_g/text_0140.shtml

Это великий наш революционный демократ и мыслитель-материалист поучает русских студентов - а вовсе не Сашу и Мишу - из своей вилюйской ссылки, И добавить нечего...

Это что?  :-? Шутка такая?  :o Или действительно Чернышевский писал?
Я, каюсь, до конца не дочитал - помер на "гипотезе Ньютона"... Глупость и невежество - дар б-жий, но злоупотреблять этим даром не следует... А самомнение-то какое! А снобизм-то какой! А пренебрежение-то какое к всяким неучам-сапожникам, ошибочно гордящимся своей профессией...
Хех... Неучи-сапожники хоть о физике с математикой не рассуждают...  
Гельмгольцу попало... Лобачевскому... Гауссу тоже... Умереть-не встать!

записан в 08/07/08 :: 3:28am:

Это что?  :-? Шутка такая?  :o Или действительно Чернышевский писал? Я, каюсь, до конца не дочитал - помер на "гипотезе Ньютона"... Глупость и невежество - дар б-жий, но злоупотреблять этим даром не следует... А самомнение-то какое! А снобизм-то какой! А пренебрежение-то какое к всяким неучам-сапожникам, ошибочно гордящимся своей профессией... Хех... Неучи-сапожники хоть о физике с математикой не рассуждают...

Он самый.  Я на этот шедевр наткнулся еще в аспирантуре, когда готовился к кандминимуму по философии и первоисточники штудировал. А сегодня в сети нашел.

Читай дальше, там самые перлы:)))

UPD И это еще не самая крутая малява. В библиотеке я читал том из ПСС, 1953 года издания. В другой он уличает Гаусса в незнании арифметики:))) А П.Л. Чебышева обзывает, помнится, "холуем" - крупнейшего российского математика XIX столетия! Чем Пафнутий Львович Николай Гаврилыча обидел? Да тем, что состоял на государственной службе, профессором был.

Цитировать:

Падая от Солнца через атмосферу, луч гнется.

;D


Цитировать:

Но вы понимаете, что я хочу сказать: все формулы криволинейной геометрии - лишь видоизменения и комбинации элементарных решений "Эвклида". Пусть геометрия совершенствуется; это прекрасно; но ровно ничего несогласного с "Эвклидом" в ней не только теперь нет, но и никогда не будет.

Конечно не будет!  ;D Это ж Гаусс нафантазировал, да Лобачевский наврал. И Гельмгольц ничего не понял!
У Чернышевского спросить забыли...

Не, нельзя такое перед сном читать...


Цитировать:

Но, очевидно, что Гаус был сбит с толку философиею Канта и, когда пускался философствовать, завирался. И - в исследовании ли "о мере кривизны" или в каком другом своем труде он зафилософствовался, по Канту, о "формах нашего чувственного восприятия", о предмете вовсе чуждом его специальности. И, зафилософствовавшись, сбился; ему вообразилось, что Кант отчасти прав, отчасти не прав в своей "теории чувственного восприятия". И он принялся поправлять Канта, оставаясь в сущности,- он, простодушная, невежественная деревенщина по этому "диалектическому", а вовсе не математическому вопросу,- по вопросу о достоверности наших чувственных восприятий,- одурачен Кантом. Ему ли, неотесанному мужику из глухой деревни, бороться с Кантом?

А это - про Гаусса...  ;D

записан в 08/07/08 :: 3:57am:

[quote]И Гельмгольц ничего не понял! У Чернышевского спросить забыли...

На что там стоит обратить внимание - так это на рассуждение о деревенской бабе Гельмгольце, явившейся со своими разговорами о квашне в столичный философский салон. Очень характерная точка зрения. Вполне усвоенная В. Ульяновым ("Материализм и эмпириокритицизм",
например).

UPD Вот ядом напитаюсь и завтра у себя в ЖЖ хорошенько оттянусь  ::)

А как оттянетесь, с нами поделитесь, Барк :)
Феерия какая... Я боюсь этого человека.

:oМда-а-а у каждого мудреца был хотя бы один день в жизни когда он умудрился... ;D

сия теорема доказана на практике :)

Дык он не умудрялся! Вот в чем беда-то! Он, по-видимому, в своем репертуаре был! Полуобразованное хамло, которое берется судить о вопросах, в коих совершенно очевидно ничего не смыслит, о людях, образованных куда получше его!
Гаусс тот же был одним из образованнейших людей своего времени. И не только своего. Он русский выучил, чтобы книгу Лобачевского прочесть, на переводчика не полагаясь! И философией Гаусс занимался не менее серьезно, чем физикой и математикой. Вот такой он был неотесанный мужик!
Действительно, манера Чернышевского очень просматривается в работах крутого философа и физика В. Ульянова. В его же манере говорить о людях, чем-то неприятных ему, тоже сия манера очень заметна!.. Тот же В. Ульянов своих оппонентов разве что матом не крыл. А все остальные эпитеты не жалел. С тем же размахом, грубостью, бестактностью...

записан в 08/07/08 :: 7:44pm:

Действительно, манера Чернышевского очень просматривается в работах крутого философа и физика В. Ульянова. В его же манере говорить о людях, чем-то неприятных ему, тоже сия манера очень заметна!.. Тот же В. Ульянов своих оппонентов разве что матом не крыл. А все остальные эпитеты не жалел. С тем же размахом, грубостью, бестактностью...

Так.

Дурак (его извиняет лишь его многолетнее мученичество) умудрился сам на себя рецензию написать:

"Вообразим, что какая-нибудь русская деревенская женщина, не знающая по-французски, хочет щегольнуть в качестве великосветской дамы, прекрасно говорящей по-французски. Она ловит на лету кое-какие французские фразы; вслушаться в чуждую ей интонацию она не умеет; да и те звуки, которые удалось расслышать ей, она не умеет порядочно выговорить; - а конструкция фраз вовсе непонятна ей. И что выйдет из ее великосветского французского разговора? - Она окажется дурою, говорящею нечто совершенно идиотское. Но она, быть может, очень умна; лишь один порок в ее уме: глупое желание щегольнуть своею великосветскостью. Только. Но до чего может довести ее эта ее слабость? - Границ глупостям и бедам, которым она может подвергнуться через эту свою фанаберию, нет никаких; но обыкновенно дело не доходит до того, чтобы такие дуры теряли рассудок в медицинском смысле слова, хоть и до этого доходят многие из них. Обыкновенно бедствия таких дур ограничиваются тем, что они попадают в руки плутов и плутовок, бывают обобраны и, обобранные, осмеянные, оплеванные, возвращаются в свою деревенскую глушь."