Из "Обретения имени":

Цитировать:

...Он.    Суть, Сущее, Свет.

Это Мелькор говорит об Эрэ.


Цитировать:

Ныне видел я бесчисленные звезды - Свет во Тьме; и множество миpов. Ты говоpил - вне светлой обители Твоей лишь пустота и вечный мpак. Я же видел свет, и это - Свет. Скажи, как тепеpь понять слова Твои?

Чем же отличается тот Свет, который Мелькор увидел в Эа, от Эрэ?

чем отличается свет электрической лампочки от солнечного? Разная длина волны, разная сила...

Вероятно, в этом контексте как Не-Свет от Тьмы или Не-Тьма от Света... ::)

Phoenix записан в 10/30/05 :: 11:13pm:

Чем же отличается тот Свет, который Мелькор увидел в Эа, от Эрэ?

Может, м-м, интенсивностью? Природа явления одинаковая, степень его проявления разная? И получилось "Шо занадто, то не здраво".

 Думается мне, вопрос здесь не в различиях, а в подходе. Что было явлено - и что подразумевалось?
 "Он есть Свет" - понятно, но если хоть кем-то, хоть краешком подразумевалось "... и несть Света вне Его", а Мелькор где-то там что-то такое (что явно не Эрэ и не от Эрэ) увидел - то это уже не  "сомнения", это есть именно "покушение на основы"(с), это уже нуждается в искоренении, однако...  :-/:(

Хм, а что вас, собственно, смущает, Феникс?
Свет, увиденный Мелькором в Эа - свет звёзд, свет СОТВОРЁННОЙ материи.
А свет Эрэ - свет ТВОРЦА, созидающая сила.
Вот и всё различие.

Да, IMHO тут различаются свет звёзд как физическое явление и "Свет творца" как метафизическое понятие. Первое Мелькор называет просто "свет". Второе - "Свет" (с большой буквы), он же, собственно, Эрэ :)

А из фразы "Я же видел свет, и это - Свет" следует, что вне чертогов Эру имело место быть как первое, так и второе.

Peter записан в 10/31/05 :: 8:00pm:

Да, IMHO тут различаются свет звёзд как физическое явление и "Свет творца" как метафизическое понятие. Первое Мелькор называет просто "свет". Второе - "Свет" (с большой буквы), он же, собственно, Эрэ :) А из фразы "Я же видел свет, и это - Свет" следует, что вне чертогов Эру имело место быть как первое, так и второе.

Но если Свет (с заглавной буквы) тождественнен Эрэ, то как может быть Свет вне Эрэ?

Цитировать:

Ныне видел я бесчисленные звезды - Свет во Тьме; и множество миpов. Ты говоpил - вне светлой обители Твоей лишь пустота и вечный мpак. Я же видел свет, и это - Свет.

(Перечитывая ещё раз до прихода автора  :))
Если действительно Свет с большой буквы - это Свет Творца, а с маленькой - это просто поток фотонов, то получается, насколько я понимаю, примерно следующее:
"Ты говоpил - вне светлой обители Твоей лишь пустота и вечный мpак. Я же видел свет, и это был Свет иных Творцов в Эа".

Peter записан в 10/31/05 :: 8:00pm:

"Свет творца" как метафизическое понятие.

Такого понятия нет в метафизике :)

Итак, Мелькор говорит в "Обретении имени", что Эрэ - Свет. Но он ведь не говорит, что Свет - это Эрэ!

А! Наверное, в Эа - Свет, а Эрэ - светится... ;D

:D
Аллор, это сюжет, однозначно!!!
 Или "...Красно Солнышко", или "радиация, радиация..." (с):D

Не, Аллор! Это мне "Американские боги" вспомнились... Там Тень говорит Одину: "Среда - это ты". А Один отвечает:"Он - это я. Но я - не он!"

Интересно, а что скажет Элхэ по этому поводу?

Думаю, Феникс, в ближайшие дни - ничего. Читала я что-то такое про модераторский отпуск... ;)

Эрин записан в 11/02/05 :: 12:38pm:

:D Аллор, это сюжет, однозначно!!!  Или "...Красно Солнышко", или "радиация, радиация..." (с):D

Да, пожалуй...:)Или Эрэ, светящийся помаленьку, отгородившись от света Эа занавесочкой... ;D

Еще вариант: Эрэ - Свет, но не всякий Свет - Эрэ...:)