Для американцев Карлсон - отрицательный персонаж

То, что американцы - недалекий народ, думаю, объяснять никому не надо. Не в плане интеллекта, а в смысле тех проблем, которых на самом деле не существует и решением которых занята вся нация. Если и были у кого сомнения в "сдвинутости" американских граждан, то они должны окончательно развеяться после сообщения о ряде последних нововведений в области детского воспитания в США.

Дело в том, что власти сразу нескольких американских штатов издали законы, запрещающие использование популярной сказки "Малыш и Карлсон" в школьной программе. Под нажимом общественных организаций, ратующих за искоренение "неправильной" детской литературы из обихода, американские законодатели констатировали, что, цитирую:

"Литературный герой Карлсон подает отрицательный пример детям младшего возраста, призывая их к неповиновению, неуважению традиций, является активным противником порядка и подчинения каким бы то ни было законам. После ознакомления с данной книгой у детей может возникнуть склонность к антисоциальному, деструктивному поведению, что является прямой угрозой американскому образу жизни. Кроме того, другая героиня сказки - Фрекен Бок - являет собой пример воспитательницы, склонной к садизму, что создает отрицательный образ представителей целой социальной группы -беби-ситтеров и домохозяек. Подобный образ не вписывается в стандарты политкорректного искусства. В связи с вышеуказанным книга писательницы А. Линдгрен должна быть исключена из программ обучения, а также не рекомендуется к включению в списки дополнительного чтения".

Все. Карлсон в Америке, похоже, долетался.

Ладно бы один Карлсон вызывал озабоченность американцев, сдвинувшихся на политкорректности, это еще куда ни шло. Но ведь бдительному пересмотру в США подвергаются буквально все давно привычные и любимые сказки детства. Кто бы мог догадаться, что "Бременские музыканты" прививают детям привычку к бродяжничеству, а? А ведь в Мемфисе постановку спектакля по этой сказке не допустили именно под этим предлогом.

Или - гибнущий "Стойкий оловянный солдатик". Знаете, что в этой сказке, по мнению американцев, не так? А то, что главный герой - инвалид (помните, у него одна нога? ), что нет счастливого конца! Сказка умаляет достоинство социальной группы инвалидов! Герою нужно приписать еще одну ногу или переделать концовку, иначе сказка получается "не политкорректная"!

Кстати, это у нас сочетание букв PC означает персональный компьютер, а в США то же самое "пи-си" - сокращение политкорректности. Американцы на почве "пи-си" просто сдвинулись. Вся страна знает, что лучший актер года - Рассел Кроу, сыгравший сумасшедшего математика в фильме "Игры разума", но при этом соглашается, что "Оскара" правильно дали Дэнзелу Вашингтону, потому что он - черный, ой, простите, - афроамериканец, так надо говорить по законам той же "пи-си". Теперь "Оскаров" дают не за актерское мастерство, а за "пи-си". В следующем году "Оскара" получит какой-нибудь латиноамериканец, хорошо бы еще инвалид. Тогда Америка утешила бы сразу две социальные группы. Белым актерам надо встать в очередь. Да что актеры!

Знаете ли вы, что в Атланте зарегистрировано общество под названием "За равные права в мультипликации"? В одной из уставных целей организации записано: "Добиваться выхода римейка мультфильма "Белоснежка и семь гномов" с пропорциональным представительством афроамериканского меньшинства и коренных американцев". Знаете, что это означает в переводе? Что из семи гномов только трое могут быть белыми, еще двое должны быть черными, еще один гном должен быть латиносом, а последний обязательно индеец, простите, "представитель коренного населения". Думаете, это бред? Что этого не будет никогда? А вот и ошибаетесь! Например, производители компьютерных игр в США давно уже руководствуются в своей практике законами "пи-си". Среди положительных героев компьютерных игр обязательно присутствуют чернокожие - будь то тролли, инопланетяне или кто бы то ни было еще. В компьютерных играх преступники обязательно изображаются белыми, чтобы не обидеть афроамериканцев, зато не меньше половины хороших полицейских - обязательно негры. Это исключает "профилирование по национальному признаку". Добрые феи и волшебники в последних версиях американских компьютерных игр почти сплошь чернокожие. О том, чтобы в игре, а уж тем более в американском фильме встретить плохого негра, уже давно речи не идет. Это не "пи-си".

А в Техасе, например, недавно был принят закон, обязывающий полицейских составлять специальную анкету на каждого нарушителя правил дорожного движения. Думаете, для учета, кто сколько чего нарушил? Отнюдь нет! А для того чтобы власти могли следить, не происходит ли на дорогах "профилирования по национальному признаку" и не штрафуют ли негров чаще, чем белых американцев! И сама мысль о том, что "представители афроамериканского меньшинства" чаще нарушают правила, даже в голову не лезет тамошним законодателям. И полицейские, чертыхаясь, вынуждены отпускать очередного чернокожего водителя. Пусть он несся по городу со скоростью сто миль в час, но лучше его не штрафовать, чтобы не портить статистику и не быть обвиненным в "профилировании".

Американская борьба с "профилированием" приобретает иногда угрожающие формы. Например, власти некоторых штатов проводят политику насильственного подселения чернокожих семей в исконно "белые" кварталы. Результат - растет уровень преступности и наркомании в доселе "тихих" районах, зато нет "профилирования по национальному признаку".

Впрочем, пока сторонники "пи-си" боролись за права людей, это еще можно было понять. Но ведь в Америке есть уже объединения, которые борются за гражданские права животных! Нет, это не те общества, которые добиваются гуманного обращения с собачками и котами и для которых в титрах каждого фильма пишут "при съемках не пострадало ни одно животное".

Гражданские права - это право выбора, право на труд, на отдых, на свободу личности. Знаете, о ком речь идет? Об обезьянах, с которыми ученые ставят разные интеллектуальные опыты. Например, научилась шимпанзе отличать зеленый квадратик от красного треугольника, значит, она уже может выбирать и вправе участвовать в выборах американского президента. Ну не шучу я, серьезно! Более того, подобное существо (американцы называют их антропоидами), способное при помощи отвертки вскрыть ящик с бананом и доставить его дрессировщику, уже приближается к человеку по уровню развития, а значит, не должно подвергаться заточению в клетке, имеет право самостоятельно выбирать место жительства и образ жизни. Регулярно проходят конференции борцов за права антропоидов, пикеты около исследовательских лабораторий, американская пресса сочувственно пишет о дискриминации шимпанзе в США. Глядишь, в следующую избирательную кампанию обезьяны и пойдут стройными рядами в кабинки для голосования. А там и баллотироваться смогут. Очень даже политкорректно будет.

Страшно даже подумать, что было бы с человеком, который на американской улице решил бы исполнить песенку "Убили негра, убили". Это тебе не Карлсон. До десяти лет лишения свободы, и не ближе ста метров от музыкальных инструментов.
_____________________________________________

25 ноября 2003 | 17:24
По материалам: Правда
http://podrobnosti.ua/society/2003/11/25/89205.html

Цитировать:

Глядишь, в следующую избирательную кампанию обезьяны и пойдут стройными рядами в кабинки для голосования. А там и баллотироваться смогут. Очень даже политкорректно будет.

Буду неполиткорректна ни разу:
меня мучает странная мысль, что это случилось в прошлую избирательную кампанию там. Иначе откуда бы результат?  :o

  Не расстраивайтесь. У нас это уже случилось, довольно давно. (Посмотрите на состав и "работу" нашей Думы...) И ничего, живем.  ;)

Нет. У нас пока еще не так. Иначе бы жить стало совсем невозможно, а пока еще кое-как можно...

записан в 08/30/05 :: 2:20am:

У нас это уже случилось, довольно давно. (Посмотрите на состав и "работу" нашей Думы...) И ничего, живем.  ;)

Нас спасает то, что Дума наша не работает.  ;D А они на самый верх выбрали...  :-X :-/

Научи дурака Богу молиться... Просто оказывается, что дураки не только у нас. Ведь если следовать этой логике, в книгах ВООБЩЕ не должно быть отрицательных героев.

Да где ж они отрицательные-то? Или там что, все должно быть как в "священных книгах": скучно, серо, пресно, благочинно? Тогда читать нечего будет...

В священных книгах нет отрицательных героев?!

Дело в том, что в священных книгах даже отрицательные герои выглядят скучненько и серенько. Да и отрицательны они так, постольку-поскольку. Они там в основном либо соблазнены (врагом рода человеческого или положительных героев), либо впали в заблуждение, а потом раскаялись...

Цитировать:

Литературный герой Карлсон подает отрицательный пример детям младшего возраста, призывая их к неповиновению, неуважению традиций, является активным противником порядка и подчинения каким бы то ни было законам. После ознакомления с данной книгой у детей может возникнуть склонность к антисоциальному, деструктивному поведению, что является прямой угрозой американскому образу жизни.

Такое чувство, что хемули пришли к власти. И с нехемульской силой пытаются давить всё нехемульское. Нет на них Снусмумрика!

И еще в духе пи-си в США легализовали церковь Сатаны... :'(

записан в 08/30/05 :: 7:29pm:

И еще в духе пи-си в США легализовали церковь Сатаны... :'(

Ну вот тут наконец победила справедливость. Я давно не вижу разницы, перед кем кверху попой ползать, а "в законе" была только одна сторона. Почему-то.

записан в 08/30/05 :: 5:53pm:

Такое чувство, что хемули пришли к власти. И с нехемульской силой пытаются давить всё нехемульское. Нет на них Снусмумрика!

Я протестую! Хемуль, наряду с Ондатром, - один из моих любимых литературных героев!

В одной из инкарнаций "Золушки" американского проихождения Король белый, Королева негритянка, Принц явный монголоид а сама Золушка, по-моему, индианка. Прочие персонажи (это фильм), по-моему, по такому же принципу подобраны.
Мне до сих пор интересны две вещи:
1. Принимая, что Принц - родной сын Короля и Королевы - как?
2. Каким будет ребенок Принца и Золушки?

записан в 08/29/05 :: 8:47pm:

Для американцев Карлсон - отрицательный персонаж.

То, что журналисты - недалёкий народ, объяснять, наверное, никому не надо. Иначе бы кто-нибудь не поленился бы проверить, насколько, к примеру, популярна в Америке сказка "Карлсон, который живёт на крыше", раз уж о ней задумываются американские законодатели.

"Карлсон", согласно данным с amazon.com, издавался на английском языке раз или два, тридцать лет назад. В продаже имеется несколько копий за дикие деньги. В Штатах знают и любят Пеппи (о ужас! как это сдвинувшиеся на политкорректности американские законодатели пропустили пропаганду беспризорничества и срыва уроков!), но Карлсона не знают совсем.

Не говоря уже о том, что "законы, запрещающие использование сказки "Колобок" в школьной программе", принимаются не на уровне страны или даже штата, а на уровне района, родительскими комитетами школ. Но это уже мелочи.

Продолжаем разговор.


Цитировать:

Кстати, это у нас сочетание букв PC означает персональный компьютер, а в США то же самое "пи-си" - сокращение политкорректности.

А в русском языке оно с неба взялось? Слышь, братан, они наши баксы долларами называют! PC значит и то, и другое, в зависимости от контекста.


Цитировать:

Вся страна знает, что лучший актер года - Рассел Кроу

От прямо вся страна единодушно знает, кто лучший актёр. Рассел Кроу наактёрил шесть центнеров с гектара, а Дензел Вашингтон - только пять с половиной, значит Оскара дали ему за то, что он чёрный. Отличная логика!


Цитировать:

американская пресса сочувственно пишет о дискриминации шимпанзе в США

Цитату плиз!


Цитировать:

Например, производители компьютерных игр в США давно уже руководствуются в своей практике законами "пи-си". Среди положительных героев компьютерных игр обязательно присутствуют чернокожие

Сдаётся мне, что это делается для того, чтобы чернокожие больше игр покупали.

В общем, статейка в духе того, что часто пишут о толкиенистах, где-то что-то слышали, что-то раздули, что-то переврали, где-то просто наврали.

Не читайте, господа, за завтраком советских газет! А тем паче перепечаток украинской прессы по материалам газеты "Правда".

Маруся

Цитировать:

Нас спасает то, что Дума наша не работает

Вот и я о том же. И еще - о шимпанзе (и гориллах) в зале заседаний!  ;)

Ингвалл - ППКС!

записан в 08/30/05 :: 11:55pm:

То, что журналисты - недалёкий народ, объяснять, наверное, никому не надо. Иначе бы кто-нибудь не поленился бы проверить, насколько, к примеру, популярна в Америке сказка "Карлсон, который живёт на крыше", раз уж о ней задумываются американские законодатели. "Карлсон", согласно данным с amazon.com, издавался на английском языке раз или два, тридцать лет назад. В продаже имеется несколько копий за дикие деньги. В Штатах знают и любят Пеппи (о ужас! как это сдвинувшиеся на политкорректности американские законодатели пропустили пропаганду беспризорничества и срыва уроков!), но Карлсона не знают совсем.

Впрочем, вышел в свет шведский (совместный с Норвегией) мультик в 2002. Но на IMDB его оценивали только 42 человека (меньше, чем русский мультик, который оценивали 60), а  единственная зрительская реакция (по-английски) пришла из Норвегии...

Был и более ранний европейский фильм по Карлсону - с живыми актёрами (1974). Но, насколько я понимаю, его смотрели только в Европе.

Вообще ППКС, конечно.

Барк, а что должен г-н Оффтопик тебе ответить? ;-)

Отрицательных харАктерных героев прописать вообще довольно трудно -- не-"картонные" они получались только у классиков (включая Толкиена). А что касается "назидательного" характера литературы -- считаю, что не все книги должны его иметь (помню, как один мой однокурсник -- с высочайшим уровнем!!! -- говорил, что у всех художественных книг должна быть глобальная философская идея, и из-за этого он отвергал Хогбенов...)

Упс.   :o А что он понимал под "глобальной философской идеей"??

Например, глобальные идеи с его точки зрения были во "Властелине Колец" и в "За миллиард лет до конца света".

А "Лэйтиан" -- уже не глобально? ;)

Сиорэ: "Лэйтиан" он не читал -- дискуссии были в 1989 г. примерно.

а... ну, для 1989 года настроение самое то:) Возможно, с тех пор многое переменилось...