"В этом фильме нет компьютерной графики и цифровых трюков!!! Все, что ты видишь, реально происходит в реальном времени именно так, как ты это видишь. Для этого фильма было отснято 606 дублей. Первые 605 раз что-то происходило слегка не так, как было нужно. После каждого раза, естественно, нужно было все поставить заново. Команда потратила недели, снимая днем и ночью. Фильм стоит шесть миллионов долларов и создание его заняло ровно три месяца, включая время на проектирование стенда. Вдобавок ко всему, фильм длится две минуты, поэтому каждый раз когда "Хонда" транслирует его по Британскому телевидению, они раскошеливаются на столько, что любому из нас хватило бы жить припеваючи до конца своих дней. Однако, этот ролик очень быстро становится самым популярным рекламным фильмом в истории Интернета.
Руководство "Хонды" здраво рассудило, что через некоторое время он начнет окупать себя сам, только благодаря "бесплатному" просмотру. Миллионы людей посмотрят его, и "Хонда" не заплатит за это
ни копейки. Когда его показали топ-менеджменту компании, они подписали его сразу и без колебаний, согласившись в том числе и с ценой.
Во всем мире есть шесть и только шесть автомобилей "Аккорд", собранных вручную. К ужасу инженеров Хонды, создатели фильма разобрали два из них, чтобы снять ролик. Все, что ты видишь там (кроме пола, стен, рампы и целого автомобиля в конце) - это части этих двух машин. Голос принадлежит Гаррисону Кейлору.
Когда фильм показали руководителям компании, он понравился им, и они похвалили его за качественную, проработанную компьютерную графику. Они чуть не попадали с кресел, когда узнали, что все снято в реальности.

О, еще пару слов об этих прикольных дворниках в середине фильма. На новых "Аккордах" дворники лобового стекла имеют датчики влажности, и начинают работать сами как только становятся мокрыми. В рекламе это смотрится немного странно. Только одна секунда компьютерного дизайна понадобилась чтобы соединить две половинки эпизода, когда труба глушителя катится по полу.

В другом месте три колеса катятся вверх по наклонной плоскости потому что они в верхней своей половине утяжелены болтами и гайками."

http://www.10-000.net/

Это надо видеть... :o

хорошая иллюстрация к выражению "чесать левое ухо левой рукой, обернув ее через шею" )

Ой, как здорово.  вообще...слов нет.

Если здесь есть несчастные, кто, как и я, пользуется модемом - удовольствие весит около четырех мегабайт:) ;)

Прямая ссылка на флешку: http://www.10-000.net/honda.swf

Можно сохранить и потом смотреть, смотреть... :) Оно действительно стоит того!

Откровенно скажу - не знаю, что в этом такого. Ну, укакались люди и бешеные бабки профукали, добиваясь результата естественным путем, так это их проблемы. Мне, как зрителю, процесс более-менее по сараю, мне результат (зрелище) интересно. А зрелище как-то неинтересно эстетически. Т.е., на мой вкус, кроме того, что оно вроде как естественно, в нем ничего и нет.

Это такая своеобразная ценность, видимо.

Наподобие каких-нибудь жутко дорогостоящих механических наручных часов в наш электронно-ядерный век :)

Однако ж некоторые любители-ценители всегда готовы заплатить ::)

эээээ... в часах мы платим за марку/читай - качество+престиж. А здесь что?  :-X :-/

Ну, насчёт "марки", "престижа" и т.п. я затрудняюсь что-либо сказать :)

А что касается качества... Тут привлекает внимание не оно, как таковое, а метод, которым качество было достигнуто.

Да, на современных компьютерах подобную сценку можно было бы прорисовать ничуть не хуже. И этим сегодня никого не удивишь.

Как и электронными часами :) А вот механические при той же точности - диковинка ;) Учитывая тот факт, что сами по себе наручные часы тоже давным-давно стали привычным предметом обихода ("сценка незатейливая").

Аналогия примерно такая.

Щаз я, которая недавно очень любила механику, объяснить, что она такое, если не брать уже сказанное.
Это: возможность зависеть только от себя, а не от того, когда вздумалось кончится батарейке. Сам не завел - сам дурак.
Отсутствие глюков, свойственных любой электронике.
А вовсе не "диковинка".

Данный же ролик смысла как такового не имеет, кроме "приколись, братва, как я могу". И на что мне денег не жалко. И тем скучен.

для меня этот ролик сравним с фотографией напечатанной вручную.
есть такая фишка: многие ценят то, что сделано вручную. И этот ролик рассчитан как раз на таких ценителей.
Я ни коим образом не спорю с тем, что кому-то такой ролик может не понравиться. Как раз все правильно: есть люди, которым важен результат, какими бы методами он не был бы получен; все равно, связан свитер вручную, или на фабричной машине, все равно, в конце-концов, куплена ли готовая курица в магазине, или сами в духовке запекали, ну и так далее. И ничего предосудительного в такой позиции нет.
Повторюсь: ролик рассчитан на любителей "hand made" ("сделано вручную") и среди них восторги и вызывает : -)
те, кому не по вкусу, тоже в своем праве совершенно.

В дополнение к Маранте и Петру.

Во-первых, аргумент про "зависеть только от себя" - отметаем, как неорганизованный. Механику точо так же может перекосить, заклинить пылинкой, наконец, простая усталость металла - и привет пружинке или шестерёнке. принципиальной разницы с глюком электроники тут нету. Что электронику со временем переклинило, что пружинка накрылась. Завод и смена батареек - тоже явления одного порядка. Батарейку надо менять регулярно, заводить надо регулярно. Заводить надо не "перекручивая", батарейку не надо мочить. И т.п.

Во-вторых, про ролик. Здесь кайф не только в том, что оно сделано руками. Здесь кайф ещё и от мозгов создателей. Потому что в обоих случаях нужно придумать эту безумную систему. Но в случае с компьютерной графикой дальше вступает в силу чисто техническое умение рисовать спецэффекты. В случае с реальными штуками - нужно ещё просчитать - будет ли оно работать по законам физики и заставить таки заработать. И восхищение именно это и вызывает - "оно не просто безумно. Оно ещё и реально." Компьютерный мультик - это призрак. Его не пощупаешь. В нём может быть всё, что угодно, хоть кольцевая ударная волна в космосе. Здесь же мы видим нечто такое, во что тоже не верится. Но оно есть. И в этом соль.

Гэллемар,

а вот тут я немного поспорю "чисто техническое умение рисовать спецэффекты" порой требует ничуть не меньшего приложения усилий, ума, рассчетов, творчества и т.д.

помимо того,Э что я просто любитель "hand made", меня в данный ролик "цеплял" еще и тем, что я задавала себе вопросы "а как же оно так сделано?", Например, те самые колеса, едущие вверх. Если бы мультик, то понятно - хоть бы они пархали по комнате как бабочки - нет вопросов. А вот просто любопытно, как оно так, если это не мультик.

Тут же должна заметить, что не на все компьютерное я реагирую "а, компьютер - фигня". Бывают, например, такие фотографии, прошедшие комп. обработку, которые у меня вызывают не меньший восторог, чем сделанные вручную. И тоже смотришь на них, думаешь: ух, интересно. как же автор это так сделал? И понятно, что труда и таланта в них вложено ничуть не меньше, чем вложили бы, например, в ручную печать.


в общем, все это разгоовры о вкусах. И любые аргументы "за" и "против" этого ролика будут одинаково иметь право на существование.

Маранта, твои аргументы не лишены рацеи. Спорить не буду.

Гэллемар :-))))))))))))

В том - то и дело...ух, я не выдержала и опять влезла... там же надо было очень и очень мозгами работать, там же вентилятор едет ровно столько , сколько нужно, и все все делается именно  так как нужно. А на вопрос ЗАЧЕМ это нужно- а зачем решать сложную математическую задачку, и потом любоваться изяществом решения?

Все , пока. уползаю обратно... :)

А мне сдаётся, это реклама системы финансового контроля Хонды. Вы только представьте: всё это с помощью компьютера можно было снять не за миллионы, а за десятки/сотни тысяч долларов, остальное же тихо растащить по карманам. Компания же утверждает, что все причастные к ролику лица удержались от такого соблазна.

Вот где сила воли!  ;D

Чтой-то в воздухе не то... текст перед глазами плывет, похоже.  :-X

записан в 04/29/05 :: 1:58am:

Во-первых, аргумент про "зависеть только от себя" - отметаем, как неорганизованный. Механику точо так же может перекосить, заклинить пылинкой, наконец, простая усталость металла - и привет пружинке или шестерёнке. принципиальной разницы с глюком электроники тут нету. Что электронику со временем переклинило, что пружинка накрылась. Завод и смена батареек - тоже явления одного порядка. Батарейку надо менять регулярно, заводить надо регулярно. Заводить надо не "перекручивая", батарейку не надо мочить. И т.п.

Во-первых, про глюки и батарейки - это было два разных аргумента. И не надо их мешать. Это как раз неорганизованность.
Во-вторых, в механике оно сбои, а в электронике - глюки. Первое лично я воспринимаю значительно легче. Если у тебя иначе - я за тебя рада, но говорила от первого лица.
В-третьих насчет "явлений одного порядка" тоже не будем. Потому что незаведенные часы останавливаются. А у которых батарейка кончается - начинают врать. Первое меня, с моей рассеянностью, устраивает сильно больше, потому что это я сразу замечу.


Цитировать:

Во-вторых, про ролик. Здесь кайф не только в том, что оно сделано руками. Здесь кайф ещё и от мозгов создателей. Потому что в обоих случаях нужно придумать эту безумную систему.

Это кому кайф там есть. Мне так оба раза нет, но в случае ручного исполнения еще и вопрос "нафиг было успираться" мучает.


Юкка: насколько я помню, математические задачки обычно имеют практическое применение. А красивое решение - обычно наименее затратное. Тут же наоборот.


Алиска: а давайте представим обратную позицию? Что не удержались, и даже не планировали, но вот потом выдать результат за понтовый - это рекламная политика такая. ;)

Можно ещё проще сказать, наверное: то, что мы видели - ИГРА. Где процесс стократ важнее результата (последний вообще дело десятое) :) Ну, а красоту игры одни - оценят, а другим она покажется пустым времяпрепровождением. Это совершенно нормально :)

Я абсолютно ничего не имею ПРОТИВ механики, упаси меня мой разум :-X У неё своя область применения и свои преимущества перед электроникой. Но ситуация показалась мне схожей.

о вкусах спорите, господа. Бесполезное занятие : -))

Именно. И это тоже игра, при условии, что стороны приводят мало-мальски содержательные аргументы ;)