Вот, про сетевой образ. Интересно , как он создается, интересно почему человек воспринимает другого человека в сети именно таким. Чем отличается реальный человек от виртуального, и насколько это зависит от характера и развития личности. Брр. Может, тему заведем? Если интересно еще кому нибудь?

О, йес! Это надо, это забавно, это может быть даже познавательно.  :) Вот взять и выяснить, насколько по разным имхам люди, которых мы реально знаем, в сети отличаются. Голосую ЗА!

О! Я найду время и дважды оттестируюсь. Один раз как доцент мехмата РГУ, а второй - как Белый ворон Тол Эрэссеа. Посмотрим, оба ли они шизофреники?  ;)

(мрачно) Заводите тему, заводите,только без меня. Спасибо, видела я эти "имхи", больше не хочется как-то...

(задумчиво) надо же, где-то этой темы еще не было...

Марусь, на мой взгляд, как правило, не отличаются вообще. бывают исключения, конечно, но сколько я, года три-четыре уже, сижу в том же livejournal, практически со всеми, кого читаю, рано или поздно знакомилась in real, и ничего, действительно не отличаются - живой человек, ясное дело, многогранней, но не более того.

другое дело, что мне во время оно, когда я еще куда-то вылезала на люди, предъявляли немало претензий, что, мол, не соответствую совершенно.

А мы "идем своим путем" почти (с).  ;D


Юкка, и остальную часть оффтопа - можно тоже сюда?

Цитировать:

...как он создается, интересно почему человек воспринимает другого человека в сети именно таким. Чем отличается реальный человек от виртуального, и насколько это зависит от характера и развития личности.

не совсем поняла вопроса... как он создается самим человеком? или как, допустим, я созадаю себе образ того, кого знаю только по сети?

вопроса про то, насколько отличия зависят от развития личности не поняла тотально .....

насчет восприятия. Не совсем точное восприятие может быть от того, что все же человека по ту сторону экрана я не вижу. Для полноты образа чего-то не хватает. Иногда представление, сложившееся по сетевому общению, оказывается верным, иногда - не совсем. Также если бы я общалась с кем-то исключительно по телефону, например, не факт, что сложилось верное представление.

Так. Каюсь,  попропускала кучу сообщений, я их сейчас оптом. вот , из старого треда.


записан в 01/26/05 :: 7:04pm:

Я понял, почему почти все мы здесь шизофреники! Это из-за прочного сетевого присутствия. Я, правда, когда отвечал, постоянно задумывался, за кого отвечаю - за Барковского или за Белого Ворона?  8) Тест и отмечает эту раздвоенность...

записан в 01/26/05 :: 7:28pm:

а у меня -то тоже оно-прочнное сетевое присутствие :o

записан в 01/26/05 :: 7:54pm:

Исключение подтверждает правило ::) Просто, наверное, Вы адекватны своему сетевому образу. А я - точно нет (в реале я довольно замкнутый и немногословный человек с очень ограниченным кругом друзей и знакомых). А Барк - существо довольно компанейское 8)

записан в 01/26/05 :: 8:01pm:

Та-ак... Ну предположим, я сама себе адекватна хоть в сети, хоть в жизни. Откуда тогда диагноз?  :o Что-то не то.

записан в 01/26/05 :: 8:15pm:

Юкка: как назвать не знаю, но в философии, наверное. Назовите "сколько у меня - нас"  ;D Барк, имейте совесть: я не только вывесила это самое РА несколькими страницами раньше, но и весь свой диагноз - тоже. А вы про мораль спрашиваете. Нет ее, конечно, мыши съели.  ;D Наталь, а ты не слушай, что про тебя говорят, ты сама выскажись.  ;)

Марусино последнее сообщение оставляю в обоих тредах, потому что оно как-то  такое... общее для двух тредов. Простите за невнимательность

а..... не знаю.... я в сети не пытаюсь представлять из себя что-то, чем не являюсь в жизни. То есть, специально образ не создаю.

мда. вспоминается мне в связи с этими реально-виртуальными историями предивная баечка.

приходило ко мне когда-то в том же злосчастном livejournal некоторое количество народу из Латвии в читатели. и вот, некоторое время назад приезжаю это я на историческую родину, завожу себе там, по ходу, местный номер для мобилки, чтобы на роуминг не разоряться, и оный номер немедленно вешаю в ЖЖ: мол, старый пока недоступен, пользуйте этот, если что. вечером того же дня звонит мне некая дева и приглашает на местную тусовку ЖЖ-юзеров - кофе попить, повидаться. поскольку там, по ходу, ожидалось ненулевое количество интересных и мне персонажей, я на встречу выбираюсь; там опознаюсь с этими самыми интересными, мы с ними мило общаемся, пьем чай с мятой, гуляем по городу и расстаемся, умиленные друг другом. а народу было, надо заметить, дофигишша на встрече этой, все были с бэджиками, но девицу, которая мне звонила, я как-то не опознала, и сама она то ли не проявлялась, то ли оказалась прочно позабыта к концу вечера. в общем, не срослось.

на следующий день кто-то из тех, кого я читаю, выдает мне в подзамочный пост ссылку на журнал той самой девицы. то есть, на некий конкретный пост в журнале. посмотри, мол, смешно и про тебя. иду я, натурально, смотреть и вижу пост примерно следующего содержания: увидала вчера лжеюзера такого-то. ОНА ВСЕ ВРЕТ! она на самом деле не такая вся, а что она пишет, вы не читайте, ибо не такая вся, и все в журнале врет, потому что такая, какая есть, на самом деле и всерьез такое, какое есть, писать не может. врет, то есть, все. категорически.

некоторое просветление на меня тогда наступило, натурально. девица-то была млада и неразумна, видимо, ей то ли 15, то ли 16 каких было, короче, ерунда. но просветление наступило, факт. вру я, то есть, все, категорически, если кто не знал, а сама преужасна и чудовищна есть. такие дела.

эх.... моя температурная голова никак не сформулирует мысль нормально..

все пытаюсь сказать, что то, как нас (виртуальных или реальных) воспринимают другие люди - это совершенно отдельная история. Одного и того же человека разные люди будут воспринимать по-разному.

и еще: почему надо сравнивать реальный-виртуальный? по-моему, одно должно дополнять другое, или не так? Это же грани одной и той же личности в большинстве случаев. Примеры создания виртуальных личностей, совсем не соответствующих оригиналу в расчет не берем

Марант, да ты видишь ли, в чем основная, на мой вкус, проблема: человек в сети, по большому счету, видит текст - иногда снабженный картинками. и некоторые странные люди - большие любители додумывать к оному тексту с картинками какого-то полуабстрактного собеседника, которого лично им в данный момент больше всего нужно. а потом, при личной встрече, когда сетевой знакомец этим самым додуманным, натурально, не оказывается, возникают малопонятные какие-то претензии: а что это-де принцесса у нас какает?..

Келе,

ну вот и я где-то о том же: проблема не сколько в тои, что г-н Х в сети может создавать какой-то образ, а в том, что там себе окружающие додумывают.

а еще мне вспомнился совершенно замечательный персонаж, которого я наблюдала, когда только-только начинала общаться в сети. Так вот, в неком чате был молодой человек, который занимался тем, что охмурял девушек. Ну прям весь из себя такой галантный кавалер : -) даы таяли и толпами бегали к нему на свидания : -)) Но только потом прибегали в ужасе, потому что на проверку молодой человек оказывался пожилым мужиком с пивным брюшком, в давно нестиранных джинсах и без малейшего следа сетевой галантности : -))

это был пример действительно создания в сети совершенно другого образа себя.

думаю, люди обладающие достаточным кол-вом здравого смысла, отдают себе отчет в том, что сеть не дает полного представления о человеке, и просто ничего себе о нем не придумывают и не додумывают. А также отлают себе отчет, что могут в сети встречаться личности, как описанная выше.

Келе,

кстати, то, что ты описала, характерно не только для сети. Вот кто-то прочел книгу (увидел картины, услышал музыку и т.д) г-на Х, восхитился, а потом оного г-на встречает в реале... и тоже самое "как же так, принцесса какает"

Домовые, а мое сообщение из "Теста" сюда передвиньте?

(меланхолично) Марант, ты знаешь, с учетом того, что люди иногда и на живом-то человеке умудряются придумывать себе такие легенды, что диву даешься, откуда что взялось, то чего уж говорить о виртуальных знакомцах.

мы вот сейчас в канале по ходу о любимых авторах треплемся: я, говорю, смертельно не люблю знакомиться с людьми, которые делают что-то, что мне нравится: стихи, песни, картинки... то есть, нет, вру, не нравится, с теми, кто делает просто приятное что-то, общаюсь как раз вполне с удовольствием; скорее речь о тех, чье сделанное для меня важно, определяюще как-то, что ли. не потому, что что-то там додумываю пресветлое, а потому, что мне, в общем, не нужно цеплять к прекрасному сделанному какое-то реальное лицо и манеру говорить, например.

но, говорю, с удовольствием познакомилась бы и посмотрела на своего Самого Любимого Автора - того самого Уоллера, который тебе так не понравился. потому что мне интересно, какой человек мог так написать. и Грахор мне в канале говорит: обычный человек, небось, руки-ноги-голова. нифига не прекрасный до небес, на самом деле. я, говорю, понимаю, что не прекрасный, мне интересно, какой, а не насколько прекрасный, в общем.

ну вот с сетевым общением примерно то же, мне кажется: если тебе интересно, какой человек на самом деле, то все будет хорошо и никаких претензий; а вот если его себе придумал уже от забора до обеда - лучше и не знакомиться, ибо окажется, как со мной или с этим твоим персонажем в джинсах.

upd: пока курила и писала это сообщение, ты мне написала где-то то же самое, какая прелесть ))

записан в 01/26/05 :: 8:04pm:

Это надо, это забавно, это может быть даже познавательно.  :)

А то! Пусть Гунтер посадит меня в виварий  и напишет обо мне диссертацию. Только чур, кормить хорошо! :D

PS Маранта: "То есть, специально образ не создаю." Так ведь и я не специально. Даже не задумывался :o

(мрачно) А я вообще никакой образ не создаю. Какая есть, такая есть. Но я тут лучше вообще постою в сторонке, поскольку нахлебалась этого всякого по поводу "создания образа" по самое больше не хочу.

Цитировать:

А я вообще никакой образ не создаю. Какая есть, такая есть.

Вот-вот. Полностью согласна с Элхэ.
Чесно говоря я себе даже представить не могу, чтобы мои сетевое и реальные "я" как-то отличались друг от друга характерами.  ??? Что в жизни, то и в сети - те же переживания, сомнения, страхи, та же неосторожность в высказываниях (что на уме - то и на языке, то и на мониторе...), та же легкая неуверенность...  :-/ Хотя может это все потому, что ни врать, ни играть я не умею и не люблю. И считаю, что "Искусство быть самим собой всегда, везде и во всем" - величайшее из искусств.  

(несколько оффтопично) Вот за то я и не люблю виртуалов... Впрочем, помнится, у нас в свое время был долгий разговор на эту тему.

Ну, с некоторыми своими виртуалами сживаешься к полному взаимному удовольствию ;)...

я вот совершенно явственно не в состоянии создать образ, кардинально отличающийся от меня самой, на сколько-нибудь продолжительное время регулярного общения, хоть в сети, хоть в реале.
а, в общем, и зачем оно? мне же потом будет вдвойне утомительно общаться с людьми, с которыми я "не я".

а вот интересно, кто нибудь пробовал общаться со своим виртуалом? :o ;) ;D

Цитировать:

а вот интересно, кто нибудь пробовал общаться со своим виртуалом?

шизофрения......

Со своим виртуалом обычно разговаривают для маскировки. ::) Чтобы окружающим было труднее  понять, что он виртуал, а если поймут - то чей он.

записан в 02/04/05 :: 2:36am:

шизофрения......

;D Спасибо, Маранточка ;D

  :) Да, я шизофреник! :) И этим горжусь!! :) :) ;D
  :-/ :-[ Хотя, может,зря?... :-/ :-/

Общение с виртуалами мы наблюдали на примере Айриель. :-)
А вообще подставной образ может сильно отличаться от реального человека (я посещаю некий форум, так там есть такой Механик, изображающий из себя "простого мужика", и у него через каждое слово -- мат, про что бы он не говорил, начиная от покупки апельсинов и кончая Дерридой :-) -- и у меня основной вопрос: а в жизни у него тоже через каждое слово -- мат?)

Механики - они такие, они могут :). На самом деле, самоутверждается товарищ, дело обычное...

Когда-то я писал, близко к этой теме:

"...Дела домашние, потом -
Машина, дача...
А так хотелось быть Котом!
Эх, жизнь собачья..."

Ну, вот и ... залез на забор!  ;)