- стало интересно, кто что думает. Лежит вот тут: http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5173273
Кажется, большинство нас "по правилам" - поколение Х. А на самом деле?  ;)

интересно...

ну да, если так обощать, то я вполне подпадаю под Х.

Почитал. Сначала хотел сказать: "бредятина". Потом подумал и решил, что для американского стиля мышления и восприятия, может, и не бредятина. Ангел их знает, американцев. Но вот в приложении к России... Половина "важных" моментов, "формирующих личность", не то чтобы за уши притянуты, их за один-единственный волос тащили трактором... Выводы наполовину ровно из той же серии.
Бня, одним словом.

Поколение Х... И "плюс-минус 2-3 года" не канает...  :)

записан в 10/19/04 :: 6:40pm:

Половина "важных" моментов, "формирующих личность", не то чтобы за уши притянуты, их за один-единственный волос тащили трактором... Выводы наполовину ровно из той же серии.

Насчет моментов, "формирующих личность" - согласна полностью - непонятно, что из чего высосано. А вот выводы местами совпадают с реальностью - что по сути забавно.

    Я бы выбрала совсем другие критерии для классификации. Исходя из собственного опыта и наблюдения хотя бы за своими родителями. Ну, и совершенно другие результаты получились бы. Это ж надо - делить поколения по привычке к видам еды и любимым видам спорта... Хотя при желании можно и так, наверно. Но при очень большом желании.

Нет, действительно спорная статья. Я так поглядел на себя - так это смесь икса с игреком и малая доза бумера... :-) Короче, я - вечно молодой, вот! :-)

дичь какая-то. согласна с Джаргой.

Как всякая попытка "обобщить" разнородности, весьма мало соотносится с действительностью... Я, например, по возрасту - "бумер", но ничего похожего на себя не нашел. Грядки так просто ненавижу! И спортом не занимаюсь. И ем, что по карману, без особых придирок (вот, правда, все - с хлебом!  :) ) А сын - "поколение Х" - тоже никаким спортом не занимается, сидит за компом день и ночь. Правда, полуфабрикаты - "Ролтон" и сосиски - употребляет, если мать на даче и обед не приготовлен. А все остальное - может, для американцев и верно, но "расширенно толковать" я не стал бы.

По моему автор путает возрастные особенности с характеристиками поколений.  Не вполне впрочем удачно.
А вот последняя фраза


Цитировать:

А Земля обетованная доступна лишь людям с новыми понятиями. Аминь.

чем - то неуловимым вызывает отторжение.

Примитив сия статейка.

Грубое упрощение. Низведение чего-то реально толкового до понимания "электората".

Всерьез ее обсуждать - это все равно что всерьез обсуждать сходство y = х и синуса. Ну да, вблизи нуля почти то же самое. А если дальше - то ничего общего.

А концовка так и вовсе не понравилась. Дурацкий PR на тему "будь современным". То есть - потребляй то, что рекламируют сейчас, не зря же девчатки-рекламщицы стараются. Будь оранусом.

Неее... Неверно подобраны критерии классификации, я думаю... Я вот дачу люблю маме в охотку помогаю в огороде. И очень люблю готовить, чтоб в доме едой пахло, супом, мясом, свежей выпечкой. Что-то не то. Русских все же надо по более значимым ценностным критериям рассматривать. Мы пока еще не настолько опримитивились по американскому образцу.

Я бы не стал так смело заявлять про американскую примитивность. Потому как имею реальный опыт общения с американцами.

Разные везде люди. Примитива везде хватает.

Возможно, у меня был просто неудачный опыт общения как с коренным американцем, так и с обамериканившейся русской леди. Но эти параметры классификации все равно как-то не того...