Вот...ругать даже нужно :)


Земляники не сочтешь на полях,
Хорошо смеяться, страх поборов –
Не забудь, под серебром ковыля
Ости спрятаны – уколешься  в кровь.

Полнолуние, да ночка темна,
Кони загнаны, а надо быстрей –
А в ущелье ветер помнит о нас,
И поет о братьях да о сестре.

И острога стены вряд ли страшны,
Ведь за ними – только небо, и все.
Не четыре ли в миру стороны? –
Так и нас по сторонам разнесет.

А в пыли следы подков горячи,
И не знаю я – во сне ль, наяву –
Чья-то сабля просвистела в ночи,
Чье-то тело опустилось в траву.

Несговорчивая кровь – кипяток,
Длиннокрылый стриж послужит гонцом,
И совсем недавно вышит платок,
Тот, которым я закрою лицо.

Недобра молва, да праведен суд,
Тяжелы слова, да взоры светлы –
Землянику я в горсти унесу
На поля, где ковыли и полынь.


**

Дети шли за дудочкой крысолова,
За развилкой – горка и поворот.
Понимали матери с полуслова –
Песенка до дому не доведет.

Солнце апельсиновое в ладони,
Лучики – ромашками – в волосах.
Счастье чье-то робкое в море тонет,
В море тонет маленький чей-то страх.

По лесам гуляли, шепча, деревья,
Задевали золото паутин.
А часы отсчитывать стали время –
И остановились на полпути.

Крохотное, село и плачет горе,
Заблудилось горе в чужом лесу.
Дольки апельсина скрывались в море –
Рыбки апельсин матерям  несут.

Размер интересный, нестандартный. Хотя иногда труднопроизносимые звукосочетания: "Длиннокрылый стриж послужит гонцом", "Рыбки апельсин матерям  несут".
Образы есть, довольно красивые и самобытные. Но, по-моему, слишком их много. Слишком большая плоьность образов, затемняющая смысл. Впрочем, не знаю, недостаток ли это.

Хм... Эстера, да уж, это есть. Но ничего с такой плотностью образов, кажется, сделать не могу ???

Первое хорошо, даже весьма. Только оно, кажется, песня? Если и нет, то думаю, скоро ею станет. Кого-н. из увидевших да разберет.  :)

А вот второе - хм... салатик из всего, что было в холодильнике.  :( С совершающим дикие кульбиты размером.  :-/ Т.е. такое очучение, что было взята куча всяких стильных, но нестыкуемых образов - и смешано без учета совместимости и перенасыщенности. И еще сверху майонезом полито.  :-/

Они оба - песни :)
Не знаю, как насчет салатика (хорошая мысль! :D), но размер, вроде, вполне однородный у второго.
Может, я это петь привыкла, и чего-то не замечаю.

Выговорить ровно вот это я не смогла:
Цитировать:

В море тонет маленький чей-то страх.

Это к вопросу о размере. Впрочем, если оно поется, то степень произносимости зависит от мелодии. Хотя и само построение фразы... кривовато. Порядок слов, имеется ввиду.

Маруся: Возможно... Учту, спасибо :)

Не знаю, мне кажется, во втором что-о вполне есть. Я вот и вчера билась с идеей объяснить это "что-то есть": не добила ее, болезную...
Я зато поцепляюсь, это я могу. ;)

Земляники не сочтешь на полях,
Тут какая штука? Не растет земляника на полях. Она много где растет: в лесу, на обочине дороги, на поляне, на прогалинах всяких... а вот на полях не растет, не судьба ей.

Не забудь, под серебром ковыля
Ости спрятаны – уколешься  в кровь.
Я в затруднении. Тяжелом. Очень.
ОСТЬ:
1. Тонкая и длинная щетинка на оболочке зерна у многих злаков.
2. Волоски в шерсти животного, более длинные, жесткие и иного цвета, чем вся шерсть.
Понятно, да? Нет остей у ковыля. Ну, так сложилось. У ржи - есть. У пшеницы - есть. В принципе, у овса даже есть. А у ковылей - нету их, родиых.

Несговорчивая кровь – кипяток
Ой, ну - очень не нравится. Вот за что-то не люблю я сравнение крови с кипятком; даже не потому, что физически оно... хм... не бывает, короче. "Горяча" - ага. Может, обджигает даже. Но не кипяток, нет...

Недобра молва, да праведен суд
"Недобра" очень не нравится. Есть что-то неправильное в этой форме - как раз в духе "так по-русски не говорят". Но тут, собссно, еще и мой вкус, наверное, роль играет...

Во втором стихотворении - в конце первой строчки не запятую, точку надо ставить, потому что два "за" при запятой создают впечатление перечисления.

Лучики – ромашками – в волосах.
Опять же, с одной стороны, образ рисуется - светлых волос, подсвеченных лучиками солнца; с другой - может, у меня фантазия такая богатая? А если без фантазии, то ромашка - она не лучик (и наоборот), форма другая. Вот были бы солнечные зайчики или солнечные блики - было бы идеально (на мой вкус). Форма с ощущением совпадала бы.

Нет, цепляет. А черт его знает, чем!.. - цепляет, и все.
Кара, а еще можно?

Урра! Ругают! :D
Элхэ, спасибо!
Про ковыль - неужто я так лопухнулась?  :o Вроде биолог. Надо посмотреть, как все же называется то, что я имела в виду...
И еще повешу немножко :)