Это о первом томе серии "Мир Толкина". Нате: :(

http://www.livejournal.com/users/morreth/59529.html?thread=746633

Почитайте внимательно, включая отзывы.

Гунтер.

Прочитала. И что? Очевидно же, "в гости" к персонажам сомнительного толка (каковой я считаю Брилеву) в основном ходят такие же, как они. Остальным это неинтересно, а то и противно. Результат налицо.

PS^ это не значит, что я читала данное произведение и мне понравилось. Не читала. Но литературный снобизм мягко говоря, небезгрешных "литераторов" - смешон и противен.

PSS^ Понимаю, что получился переход на личности, и если он уж вовсе недопустим, прошу "персонажей сомнительного толка" заменить на "недоплагиаторов-недоучек". Наверное, это уже не "на личности", это уже о творчестве.  :-/

Марусь, я в профессиональной литературе  (то есть в системе зарабатывания денег через книгоиздание) почти девять лет. Знаю всю подноготную - кому сколько платят, какой автор сколько стоит и так далее. Так вот: такой выпендреж как у ОБ по отношению к другим авторам мне непонятен. Сама без году неделя в бизнесе, что будет с ее нетленными творениями дальше - непонятно, а туда же:материть конкурентов...  >:( Грустно это.

Гунтер.

    Гунтер, а если честно - ты сам считаешь запланированные к изданию и уже изданные произведения этой серии шедеврами? Если не затрагивать коммерческую сторону вопроса.

Юля, все это назвать шедеврами я не могу. Но есть ОЧЕНЬ НЕПЛОХИЕ вещи... Так что тут роляет более мнение читателя, который это будет покупать... Знаешь, меня проперло от "Девяти шагов от Падения" Лоры - всерьез. То есть я скачал файл, распечатал и читал до утра - отлично и интересно. Но ты ж знаешь, Лора умеет зажечь при необходимости...

Гунтер

    Ну, если честно, содержимое первого тома я ни к шедеврам, ни к очень неплохим вещам отнести не могу. То есть по сравнению с общим потоком фэнтези не лучше и не хуже. Ты, думаю, это тоже понимаешь. Так что по художественной части Брилева недалека от истины. А обиделся ты, по-моему, именно на коммерческую сторону вопроса. Так ведь? А покупать, скорее всего, будут, наравне с прочей фэнтезятиной... так что можешь настолько бурно не реагировать. :) Забавно на вас, бизнесменов, иногда смотреть.

Гунтер, понимаю твою досаду.

"После пламени" не читал. Еще не читал. Но с удивлением увидел в цитированных отрывках склоняющихся по падежам нолдорОВ. Это помимо совершенно парадоксальной (для меня) версии о дружбе Мелькора и Феанора.

А по какому принципу и как они отбирают авторов? Сами находят, или выбирают из присланного? Я эту кухню совершенно не знаю, равно как и не знаю, почему издали ОБ - из-за"масштабности" или из-за скандальности?  Поясните хоть чуть чуть, буду благодарна.

записан в 03/26/04 :: 2:32am:

Но с удивлением увидел в цитированных отрывках склоняющихся по падежам нолдорОВ. Это помимо совершенно парадоксальной (для меня) версии о дружбе Мелькора и Феанора.

Насчет нолдор(ов) - к авторам. Тэсса часто бывает на ДОСКе, спроси у нее. А вот насчет парадоксов... Тогда что мы делаем на этом сайте?  ;)

Гунтер

записан в 03/26/04 :: 12:21am:

Ну, если честно, содержимое первого тома я ни к шедеврам, ни к очень неплохим вещам отнести не могу. То есть по сравнению с общим потоком фэнтези не лучше и не хуже.

"Не лучше и не хуже" - это все-таки немного не то, что "непристойная и выспренняя графомань", "котлетка из промокашки" и "осетрина второй свежести" (с) Кинн, тот же ЖЖ.

записан в 03/26/04 :: 1:31pm:

"Не лучше и не хуже" - это все-таки немного не то, что "непристойная и выспренняя графомань", "котлетка из промокашки" и "осетрина второй свежести" (с) Кинн, тот же ЖЖ.

Во-во. Оно самое. А так - пусть девочки делают нам рекламу.  ;D То, что ругают - это хорошо, было бы куда хуже, если бы вообще не замечали.

Гунтер

Тут я, тут. :)

Гунтер, именно так. Это тоже реклама. Что до лексики - она лишь показатель культурного уровня авторов высказываний.  ::)

Теперь о нолдор, склоняющихся по падежам. Мы долго спорили с Альвдис по этому поводу, и я в конце концов согласилась принять - только для "После Пламени" - ее систему, потому что для меня это вопрос менее принципиальный, чем для нее. Так что вопросы по лингвистике лучше задавать Альвдис. Поскольку здесь она не бывает, можно зайти на форум Венца. Форум у нас теперь новый, гораздо менее тормозной, живет вот здесь:
http://www.venec.com/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl

Простите, господа, а что еще ждать от Брилевой? От женщины, превратившей легенду в гибрид порнухи с экономическим дефективом? (Цитаты из Атрабета меркнут перед нефтяными договорами...) Женщина матерится в собственном ЖЖ. Я один раз там был, увидел... Нет, есть в жизни ситуации, когда иначе никак - но всё же наивно полагаю мат неуместным для дам.  ::)
Так что скажем ей спасибо, что в данном треде у нее хоть лексика сравнительно цензурна.

Я вот о другом думаю. Если книга бесит - а ПП именно бесит этих дамочек, - то это комплимент книге! :D

Кхм. Вот как я сейчас возьму в руки тяжелый модераторский беспредел...  >:(
Мори - предупреждение Вам, и серьезное, за переход на личности,  а заодно и за оффтопик в данном разделе. Если Вы хотите обсуждать недостатки или достоинства ПТСР - милости прошу; если Вы намерены обсуждать личные качества госпожи Брилевой, то правилами WWW-Доска это запрещено. Категорически.
Исправьте, пожалуйста, свое сообщение в соответствии с правилами.

И вообще, господа, странно мне оно. Человек в своем LJ высказал свое личное мнение о произведении, которое ему не нравится. Он же не на форум "Венца" пришел, не на АнК это сказал, не в Уделе... а? В своей частной сетевой квартире. Имеет право. Имеет право на свое мнение и на то, чтобы у себя дома его высказывать в любой форме. Нет разве? Я понимаю, м-м, праведное возмущение тех, кого это лично касается; но уж больно нелепо выглядит ситуация. "Я мимо двери Петрова проходил и слышал, как он меня матом кроет; я на него теперь в суд подам за то, что он меня оскорбил..."

что вы забыли в жж Брилевой при вашем к ней таком отношении?
Лично я, например, с ней в сети уже несколько лет, как не пересекаюсь, ее высказываниями и мнениями не интересуюсь. И, если честно, совершенно не представляю себе, что она и по какому поводу говорит. Да и вобще - чем занимается.

Я не понимаю, зачем приходить в гости к человеку, который априори тебе неприятен? Ну не заходите уже в ее журнал и не напрягайтесь по этому поводу.
Как мне кажется, достаточно один раз для себя сформировать мнение о ком-либо. И какой смысл постоянно доказывать себе снова и снова, раз за разом, как неприятна вам та или иная личность?

Гунтер, я позволю себе прокомментировать эту тему в том смысле, что это действительно вполне себе личное и частное мнение индивидуума, авторитетным которое называть - слишком громко и чрезмерно. Не расстраивайтесь :)

Хотя рекламу можно разными способами делать ;)  ::)

ОК. Полностью согласен. Пусть каждый занимается своим делом. :) И все будут довольны.

С вашего позволения - темку эту я прикрою. Хотим обсудить что-то дополнительно - приватом или мылом.

Гунтер