Вопрос у меня прежде всего к авторам-женщинам, хотя и мужчин послушаю.
Начала я писать свою первую большую вещь и обнаружила проблему... у меня хорошо ( ну, по-крайней мере, мне так кажется) получаются женские образы и совершенно неубедительные мужские.
Причем я просто нев  состоянии отследить, в чем проблема, по словам критиков, они у меня думают не по-мужски. Итак, вопрос к пишущим дамам: как убедительно моделировать мужскую психологию? В чем секрет?

Главный секрет-в правильном подборе критиков. ;)
А если серьезно-ну, м.б. опыта общения недостаточно?
Кстати,а зачем МОДЕЛИРОВАТЬ - пишите с оригинала...с двух или трех...заодно и уточните побудительные мотивы и псс...

записан в 03/25/04 :: 12:34pm:

. Причем я просто нев  состоянии отследить, в чем проблема, по словам критиков, они у меня думают не по-мужски. Итак, вопрос к пишущим дамам: как убедительно моделировать мужскую психологию? В чем секрет?

Да не надо ее моделировать! Выберите правильный угол зрения, при котором на страницах рассказа видны только их действия и слова, а не их мысли и мотивации. Ну, или на худой конец, экстраполяция их мыслей героиней-женщиной. А описывать действия и слова - ну это просто можно с натуры, Карлсон прав.

А Вы уверены, что мужские образы неубедительны? В чем? Если автор сам знает в чем, думаю,  он это легко исправит. А если просто ощущение такое - может, оно ложное?

Хм.... да критик-то правильный, у нее как раз мужчкие образы получаются очень убедительно... а насчетп сотупков я уже думала, но не может же персонаж вообще не думать ???