Навеяно Хрониками Арции (Вера Камша). Бред в скафандре. Первая вещь - от лица депрессивного менестреля ;), вторая - Герики. :) Прошу критиковать и всё же жаловать. ;)

Несравненное право.
6 ноября 2003
Вы просите петь... Ну, что же,
Я лютню свою достану.
Молчать менестрель не может.
Пусть вновь кровоточат раны.
Вы просите петь...
Пусть вновь захлестнет обида.
Пусть вновь сердце душит память.
Всё то, что теперь забыто,
Я в песне смогу оставить.
Вы просите петь...
Пусть бьется душа в ладони
Бессмысленной глупой птицей.
Нелегкая доля - помнить
И в небо притом стремиться.
Вы просите петь...
Не вычеркнуть это имя
Из списка утрат навеки.
Мы делим пути с другими
В безрадостном горьком смехе.
Вы просите петь...
Вином не запить ту горечь,
Что сводит гортань до боли.
Без спроса приходит полночь.
Забыть не хватает воли.
Вы просите петь. Ну, что же.
Я лютню свою достану.
Молчать менестрель не может.
Пусть вновь кровоточат раны...

Геро
14 ноября 2003
По хрустящим осколкам босыми ступнями,
И в ладонях - дрожащие брызги огня.
Предрекаю, о, Смерть, ты не властна над нами!
Ночь сильнее и тверже безвольного Дня.
Не судьба нам сойтись под созвездием страсти,
И полынною горечью вспоена ночь,
Но придет этот срок, и святому Эрасти,
Пусть он Проклят, лишь мы будем в силах помочь.
Не впервой это страшное бледное горе:
Мы приносим Любовь на победный алтарь.
Нас разводят миры, люди, время и море,
Но с тобой твои Честь и Душа, государь...

Кстати, после прочтения первой строфы второй вещи один товарисч поинтересовался: "Это Орэллин? Или Эртхэльге?" ;D ;)

Не люблю придираться по стилистике, кроме совсем уже вопиющих случаев - а потому и не буду.
Но вот как хотите, но первое - это кто угодно, только не Рамиэрль. Он, как бы это сказать, менее трагичен и более живой, что ли...
А вообще стих такой, что там любого шибко грустного менестреля подставить - и нормально будет.  :)

Это Рамиэрль в моей глубокой дерпессии. ;) Изначально писалось от себя... Так уж вышло. ::)

Во-во. И я о том же. Может, его того, перименовать? Потому что - не он.

Так нормально? ;)

(усмехаясь) Вы, может, и не поверите, но Орэллин обычно не пишет таких вещей. Серьезно, совершенно другая стилистика.

А я даже не стану спорить. Ибо помню. ;) Мне и самой было забавно.

Хмм... вся прелесть в том, что я таких вещей тоже не пишу. Я вообще практически никогда ничего не пишу по прочитанному или по историческим фактам... И стилистика не ближе... Интересный товарисч... ;) ;D
А вот тот факт, что и с Орэллином перепутали... Орэллин, где ваши стихи можно почитать? Если можно? А то я не в курсе...

Эртхэльге, боюсь, что только в привате. А Ваши?

Кое-что висит в Литкафе... хотя бы тред "Ответ Даре на Жалобное". Ну и "А вот очередь за пинками"... ;) ;D
А все-таки, ну хоть в приват? Можно? Или это нахальство с моей стороны? Просто, раз уж нас с Вами так вот кто-то объединил... хочется почитать. ;) ;D

В Лит. кафе я видел. А больше нигед нет?
Да, действительно, пойдемте в приват.

Нигде. Я довольно редко пишу - и еще реже вывешиваю.

нет чтобы о стихах, так они тут приват развели...

Мне второе показалось лучше (хотя, вероятно, информации недостаточно все равно...). Заглавных букв только много: так надо?
Ночь сильнее и тверже безвольного Дня.
Меня смутило это как-то. "Безвольный день"?.. И то, что ночь "тверже", тоже как-то нехорошо глаз цепляет.
Но придет этот срок...
"Этот" - это какой? Нигде даже полунамеком не обозначено: "Но исполнится срок"?..
В предпоследней строке внутренний ритм несколько сбоит. Не критично, но чувствуется.
А вот "дрожащие брызги огня" в ладонях мне понравились. Есть в этом что-то...

А первое не понравилось. И не то чтобы там ляпов много, а просто... "никакое" оно, что ли. То ли просто стандартно это уже смотрится - менестрель не может молчать... кровоточащие раны... нелегкая доля - помнить... пффф, Рыжая, ты умеешь лучше, ты умеешь нестандартно!..
Пусть вновь захлестнет обида.
Пусть вновь сердце душит память.
Всё то, что теперь забыто,
Я в песне смогу оставить.
Вторая строка, внутренний ритм. "Сердцедушит память" читается. Глагол такой, "сердцедушить". нехорошо. Потом: как можно душить сердце? Как память может душить сердце?.. Ни-ни, пояснять не надо, это я риторически порыкиваю...
Идея не то чтобы совсем внятной получилась. В каком смысле - "в песне оставить"? В смысле, все забыли, но я спою песню, и это, забытое, будут помнить? - я совершенно не знаю, о чем речь, а потому додумываю. Если додумала правильно, то формулировка очень неуклюжа, потому что оставить - это еще и покинуть, понимаешь?  - там вылезает странный смысл, и получается: этого и так никто не помнит, а я спою песню - и тоже все забуду; примерно так.
Не вычеркнуть это имя
Из списка утрат навеки.
Мы делим пути с другими
В безрадостном горьком смехе.
"Навеки - смехе" - не лучшая рифма. И я опять теряю смысл. Не вычеркнуть имя из списка утрат?.. Это имя: какое - это? До того ни о каких именах речи не шло.
Далее: если имя в списке утрат, то первая мысль - это имя погибшего/умершего человека. Как, в таком случае, следует понимать идею "вычеркнуть имя из списка утрат"? - то ли погибший воскреснет, что маловероятно, то ли эта утрата перестанет считаться утратой. Или забудется. То есть, идея двух строчек сводится к "Я тебя никогда не забуду"? - слишком сложный способ выразить мысль...
Идея "делить пути с другими" мне не понравилась вовсе. Можно разделить чей-то путь; а тут получается - поделить путь. Оно как?
Вином не запить ту горечь,
Что сводит гортань до боли.
Нет, так нельзя. Горечь не сводит гортань. Ни до боли, никак. И что есть - "сводит гортань"? Сдавить гортань можно; а сводить может скулы. Мышцы может сводить. Гортань - не мышца. "Сводить до боли"? - не знаю, не нравится. Я бы так не написала, а более конкретно суть претензии не изложу.
Ну, и предпочтительно ударение "кровоточит" - соотв., "кровоточат". Хотя, вроде бы, допустимо так, как ты написала... царапает, но не слишком. Основной вариант ударения - на последний слог.

* согласно кивает и откладывает ручку...
Наверное, стоит передохнуть, а то совсем исписалась... :-[ :'(
*берет в лапы гитару и пытается подобрать аккорды к старым песням...

Ну, до "исписаться", думаю, тебе еще ой как далеко... ;)
А раз такая тема, скажите мне лучше, Камшу читать стоит? И что из себя представляют ее книги вообще?

Для общего развития, наверное, стоит. Если не обращать внимания на многочисленные ляпы то ли автора, то ли редакторов. ;) Это многотомная сага о мире, которому грозит конец света (ну, а что в этом странного - ему всегда что-то подобное грозит!) и о том, как избранные должны этот мир спасти. По большому счету, красивый сказочный апокриф на учебник истории Европы 15 века.  ;) С эльфами, магией, путешествиями между мирами, интригами, религией (очень прозрачные аллюзии, но мне понравилось отношение Камши к христианству ::) 8)), переплетение реальности с мифом и авторским вымыслом. И огромное количество стилистических ляпов (не мудрено на шесть частей, две из которых - двухтомники), что вновь напомнило мне о том, что издательства любят на редакторах экономить. А корректоры нынче "finished MGIMO", не меньше. ;) Персонажи, если плохие, то плохие по всем канонам, то же и с хорошими - они хороши до одури. Но, в целом, читать приятно: много неожиданностей, легкий язык (Камша - журналист), закрученный сюжет, так что к пятой части мне до сих пор не приелось повествование (эпопея, между прочим, похлеще "Войны и Мира"!!!), и очень хочется узнать, как же язычники и маги наконец победят возведенного в лик Творцов несуществующего бога...