"По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом."

вы с какого раза поняли? Я - с первого, при прочтении с нормальной скоростью. Отметив про себя, что опечаток много. И, только дочитав до конца, выяснила, что так оно и было задумано.
Вот ведь ужас-то где...  :o

Прочитала с первого раза, с почти нормальной скоростью, но:
1. Остается неприятное ощущение беспорядка и неаккуратности.
2. Такое чтение утомляет, т.к. глаз все же цепляется за ошибки, и это несколько отвлекает от смысла.
3. Скорость чтения все-таки немного меньше нормальной.

А вообще, очень интересно.  :) Кстати, они забыли упомянуть, что число и состав букв в каждом слове должны быть нормальными, и знаки препинания во фразах. То есть, что меняется только порядок букв.

Я до половины даже опечаток не заметила, правда, при очень быстром чтении...  ???

А у меня глаза заболели... физически

Надо же, а я-то думал, что читаю "с пятого на десятое"... А оказывается = зануда и есть. Читаю внимательно всё подряд. :-()

А я читаю картинками, то есть практически, охватываю весь текст на странице целиком. Поэтому от этого абзаца ощущение - мазня. Хотя смысл ясен.
Короче, похоже восприятие зависит от того, к какому типу психической организации принадлежит читающий.

Ну...:) у меня глаза не заболели,хотя некоторые "слова" ,имхо,просто омерзительно исказились(хе-хе!;)) Зато некоторые наоборот даже понравились(например,"бсепордяк":))Понял  - все и сразу,и в нормальном темпе(свою обычную скорость пришлось  снизить :))Но долго так не почитаешь...

Сиорэ

Забано:) Я только на слове "Пичрионй" споткнулась. Что-то в нем явно не то...

Читался текст нормально, но вот недавно попался файл из одной эдектронной библиотеки, неважно вычитанный - опечатки раздражали страшно. :) Небольшой текст, вроде приведенного, прочесть легко, а вот длинный я бы читать бы не хотела. :)

Это не неаккуратность. Это преднамеренное искажение текста. Но забавно...

Гунтер

Чур меня, чур! Врубаю асю, и приходит offline message от мужа, с его работы, в тот же момент как я начинаю читать этот тред. Оба текста ОДИНАКОВЫЕ!!!
"По рзелульаттам илссеовадний..."
Ну когда я привыкну к чудесам?

Я сначала не заметила опечаток. Только на каком-то слове показалось, что что-то здесь не так :o

А у меня как всегда двоякое восприятие... мой печальный опыт сидения в чатах (особенно в веб-чатах, где сидят в основном дети до 16 лет) научил читать подобный кошмар без каких-либо проблем, хотя я и споткнулся на слове Пичрионй - коряво таки сделано.  Однако относительная легкость прочтения-понимания абзаца не помешала мне переколбаситься из-за ужасного количества хоть и нарочных, но ошибок.  
Постараюсь пояснить, в чем проблема:
да.. безусловно, понять можно, но... когда читаешь нормально написанный текст, ты словно водишь кисточкой по мелованой бумаге.. или это можно сравнить с расчесыванием длинных волос - расческа идет плавно и гладко сверху вниз... нуу.. думаю аналогии понятны ;)
а когда попадается ошибка.. это словно кочка на дороге, узелок в волосах. И приходится читать именно что словами, а не буква за буквой...
ээ... вот.. я постарался высказать свою мысль максимально точно  ;)

Всякому извращению, почтеннейшие, есть свой предел. Переставляя буквы в словах, можно столкнуться с забавными являниями... Вот, например:

evangelist - evilsagent

Правила соблюдены? Соблюдены! :) А что получилось в итоге? ;D

С первого раза... В аське... Искаженное восприятие?.. ::)
Прислал мне тут это безобразие сотрудник на работе - а потом еще:
"Крутиь пйоедм?"
8)

записан в 09/17/03 :: 3:47pm:

"Крутиь пйоедм?" 8)

растерянно:чё?.. ???  :D
Вывод:пару-тройку слов вне контекста расшифровать будет уже сложнее... :)

Сиорэ

Предлагал пойти покурить... 8)

Хм... Я прочитала текст спокойно, с нормальной скоростью. И, что еще забавнее, заметила что что-то не так только на последнем предложении  :)
Интересно, чтож это за восприятие у меня такое :o

Я тоже все понял, я сам так иногда пишу ;D, но читать так не очень хочется ::)

"Печатаю со скоростью 600 знаков в минуту. Но такой бред получается..." :D

Понять можно. Проблемы минимальны.
"Evangelist-evilsagent" - исключение, подтверждающее правило.

А знаете ли вы, что восприятие информации не страдает, если имеется верхняя половина строки. И страдает, если оставить только нижнюю.
"Половина" здесь понимается буквально:
разделенный текст
По верхним половинкам буквы-слова-текст распознается запросто. По нижним - существенно хуже.

Здорово. На психологии нам всякие фокусы показывали с восприятием - но вот такого не было.
Свежий, наверное...:)))
А читается чрезвычайно легко. После многих и многих инетовских материалов - так прямо-таки терпимо:)))) Только на четвертом-пятом слове сообразила, что все нарочно затеяно...